Дело № 2-724/2023
23RS0008-01-2023-000493-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 27 февраля 2023 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Сушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа: основной долг в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 509,59 рублей 59, также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 149 509 рублей 59 копеек.
В исковом заявлении истец указал следующее. 15.12.2021 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 160 000 рублей. Договор займа составлен в простой письменной форме. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО2 Согласно условиям заключенного договора займа ответчик ФИО2 обязалась указанную сумму займа в срок до 01.10.2022 года возвратить. Ответчик ФИО2 своих обязательств надлежащим образом не исполнила. 15.07.2022 года ответчик возвратила ФИО1 лишь 20 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику ФИО2 с требованием о возврате долга, однако оставшаяся сумма займа до настоящего времени не возвращена. Учитывая, что размер процентов договором займа не предусматривался, однако, законом предусмотрена возможность выплаты таких процентов в размере ключевой ставки, сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, истец полагает, что взысканию подлежит невозвращенная сумма долга в размере 140 000 рублей, а также проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, которые в денежном выражении составляют 3 509, 59 руб. за период с 01.10.2022 г. по 30.01.2023 г. (123 дня), исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ с 31.01.2023 г. в размере 7,50% (л.д. 8).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 15).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее. Согласно Расписке, 15.12.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 160 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора займа ответчик ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до 01.10.2022 года. 15.07.2022 года ответчик возвратила ФИО1 20 000 рублей (л.д. 10).
Согласно уведомления № от 19.12.2022 г., отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по данному факту за отсутствием события преступления, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 13-14).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа от 15.12.2021 года, заключенного между ней и ФИО1 На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору займа. Согласно представленному истцом расчету суммы долга по Договору займа от 15.12.2021 года, по состоянию на 30.01.2023 года сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 143 509,59 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 140000 рублей; сумма задолженности по процентам - 3 509,59 (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности и иных критериев.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность пределов этих расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Учитывая принцип разумности, минимальные размеры вознаграждения адвокатов на территории Краснодарского края, время занятости представителя истца при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи, сложность и продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере - 2 000 рублей. Наличие данных расходов подтверждено в судебном заседании квитанцией ЛХ №160332 (л.д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д. 15), ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 6), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 509 рублей 59 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 000 рублей, стоимости юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 149 509 (сто сорок девять тысяч пятьсот девять) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 4 марта 2023 года.
Судья А.С. Кириенко