Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 16.05.2019, в сумме 2 631 506 руб. 85 коп., в том числе: сумма займа - 2 500 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 16.11.2018г. заключен договор Микрозайма №1809108659/6 (далее по тексту Договор займа)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 16.11.2018г. заключен договор Микрозайма №1809108659/6 (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
15.12.2022 года ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 23.12.2019 года <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2019 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (л.д.4)
Мотивировочная часть
Почтовые расходы на отправление копии искового заявления ответчику по делу в размере 59,00 руб., суд полагает необходимым отнести к судебным издержкам, понесенным истцом во исполнение требований, предусмотренных Гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере . Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Приобщил к материалам дела оригинал расписки от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. Доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , штрафа за нарушение сроков возврата займа в сумме , а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Ручка О.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 18.08.2021 года в размере 431 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 007, 93 руб. за период
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> явился, исковые требования полностью поддержал, пояснил, что денежные средства не возвращены. Как следует из материалов дела <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что стороной ответчика не оспорен факт получения денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 431 400 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) задолженность по договору займа от 18.08.2021 года в размере 431 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 06 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумма, истец передал ответчику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивировал тем, что 02.01.2019 года между
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела 02.01.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу денежную сумму, в размере 3 550 000 рублей по договору займа от 14.03.2022 года, проценты, в размере 317068 рублей 49 копеек, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет является арифметически верным, однако суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, вышеуказанная правовая норма предполагает право истца на получение процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные требования мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен Договор займа №ЦЗРЗД105426 по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 100
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 01.11.2016 г. передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 3700000 рублей сроком до 25.12.2017 г., с уплатой процентов - 1% ежемесячно, о чём
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.11.2016 г. в размере 37000000 руб. не имеется, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2020 <ФИО> получил от истца денежные средства в долг в размере 3 000 000 руб., что
Описательная часть
Представитель истца Воронцова Н.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то обстоятельство, что он 20 февраля 2022 года по договору займа предоставил <ФИО> денежные средства в размере руб., со сроком возврата до 31 марта 2022 г., о чем
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кусова О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Как следует из
Мотивировочная часть
Ответчик согласна с предъявленной истцом суммой расходов по услугам адвоката в размере 50000 руб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого заемщику - <ФИО> она передана в долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 750 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенного займа между сторонами, которые указаны в представленной расписке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 35 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 35 000 рублей Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ПАО «Ростелеком» в целях социальной поддержки работником Приказом от 30.01.2015 г. № 01/01/57-17/15 утверждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> являлся сотрудником ПАО «Ростелеком», что подтверждается материалами дела. Однако, как следует из материалов дела, 28.04.2022 г. с ответчиком были
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком был нарушен порядок возврата суммы, а именно, после расторжения трудового договора не произведен возврат непогашенной суммы займа, момент рассмотрения дела в суде, доказательств обратного ответчиком не представлено
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточнений просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 552 786 руб. 31 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств во исполнение договора, а ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал денежные средства в размере 1 992 000 рублей Заемщику сроком на шесть месяцев
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и ПИК «Сберегательный» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.05.2021г. ответчик по договору займа получил в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей по 10%
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 12.05.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, предметом которого являются 300 000 рублей, переданных <ФИО> (Займодавцем) <ФИО> (Заемщику), которые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 328 рублей, а также взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии с договором займа ответчик получил от истца денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени долг не возвращен, проценты на сумму займа, предусмотренные ч. 1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению с <дата> до <дата> на сумму долга 1 000 000 рублей. Проверив произведенный истцом размер
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого заемщику - <ФИО> она передана в долг сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 КПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
