Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис», удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому <ФИО> предоставлена сумма кредита в размере 30000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих уплату <ФИО> задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Право онлайн» <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчик <ФИО> сменил фамилию и отчество на <ФИО>, что подтверждается ответом ЗАГС и актом о перемене имени от 14.07.2022 г./л.д. 97/
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. За период с 31.10.2022 г. по 14.03.2023 г. размер пени составляет 830 250 руб., при этом суд считает, что
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ» «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование доводов указал, что между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма Номер от Дата, по которому
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением было вручено <ФИО> Дата. Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма Номер от Дата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «БВ» «ПРАВЁЖ» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 171 491 рублей 36 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ» «ПРАВЁЖ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что 07.10.2021 г. между ООО «МКК «Вершина Алтая» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом, 07 октября 2021 г. между ООО «МКК «Вершина Алтая» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 000 руб., по ставке
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая условия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договорам займа в размере 455 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 года <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор беспроцентного займа № (далее договор №), по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 355 000
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, дата заключения договора займа – 13.09.2022 и 05.10.2022, поскольку в данный момент состоялась передача
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1661000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> была составлена расписка, согласно условиям которой <ФИО> получил от <ФИО> 1661000 рублей с обязательством возврата денежных средств до июня 2021 года. В предварительном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расписка от ... подтверждает заключение между сторонами договора займа. Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, согласно собственноручно написанной расписке ответчиком, оригинал которой обозревался в судебном заседании, 27.11.2020 ответчик получил
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, также следует из материалов дела, имеется денежная расписка, датированная 23 июня 2019 года, которая по существу является заключенным между сторонами договором займа (л.д. 26)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление <ФИО> оригинала расписки, подтверждает наличие перед нею у ответчика обязательств по возврату долга, в связи с чем требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, согласно собственноручно написанной расписке ответчиком, оригинал которой обозревался в судебном заседании, 27.11.2020 ответчик получил
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах истечение срока давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 8 мая 2018 года отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, между <ФИО> и <ФИО> (на момент заключения договора займа - ***) *** заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 июля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на шесть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> основного долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 12 июля 2019 года подлежащим удовлетворению. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 06.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал. Поддержал доводы изложенные в заявлении, пояснив, что более ответчик суммы в счет погашения займа не выплачивал, на контакт не идет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, признавая наличие правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата>, паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору –240 000рублей, неустойку в размере 40 000рублей, расходы
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ярыжки» (далее – ООО «Ярыжки») обратилось с иском к Д.у Д.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что 18 апреля 2016 года между ООО «Ярыжки» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ярыжки», действующий по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что иные денежные средства в счет погашения ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ярыжки» к Д.у Д.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа №18/04-2016з от 18 апреля 2016 года, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО>. представил <ФИО>. в долг денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> представил <ФИО> в долг денежную сумму в размере <номер> ОБЕЗЛИЧЕН руб. сроком на один год, т.е. не позднее <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. Факт заключения
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате истцу в установленный срок денежных средств в общем размере <номер> ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Сам истец в исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА код подразделения <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма задолженности в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения; сумма неустойки, начисленной на 19.08.2022 года, в рублевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (далее также - Ответчик, Заемщик) и <ФИО> (далее - также Истец
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 08.09.2022 стороны заключили соглашение о расторжении договора строительных работ (договор займа под расписку), на сумму 600000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Филоненко Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, ООО «Право Онлайн», обратилось в суд, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 73265391 от 03.03.2020г., заключенного с ООО МКК «Академическая», за период с 03.03.2020г. по 01.11.2022г. в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2020г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 73265391 по которому заемщику передана сумма
Мотивировочная часть
Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений, ходатайств от него в суд не поступало; судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения на почте. В соответствии со ст.ст
Резолютивная часть
Иск ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он дал в долг ответчику денежные средства в размере 220 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого займодавец <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> заем в сумме 220 000
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО МКК «Скиффинанс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Скиффинанс» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № – 00000054, согласно, которому истец передал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм» – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> г. в размере руб., в счет оплаты пользования денежными средствами согласно договору займа от <дата> - руб., в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 29 сентября 2018 года
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Как установлено судом, 29 сентября 2018 года между ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № № от 29 сентября 2018 года - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указывает, что между <ФИО> - Истец (Заимодавец)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал тем, что 08.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 400 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, участия не принимает, направил представителя по доверенности <ФИО>, которая иск, с учетом уточнения, поддержала. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, суд приходит к выводу о том, что оформлением
Резолютивная часть
<ФИО> Алексеевичи к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
