Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма задолженности в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения; сумма неустойки, начисленной на 19.08.2022 года, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения; неустойки на сумму задолженности в размере сумма по ставке 0,125% за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2022 года, до даты фактического погашения задолженности, госпошлину в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ФИО2 (далее также - Ответчик, Заемщик) и ФИО1 (далее - также Истец, Займодавец) был заключен Договор займа от 26 мая 2022 года, в соответствии с п. 2.1. которого ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумма в рублях по официальному курсу Банка России на дату возврата, в следующем порядке:
а) сумма - до 29.05.2022;
б) сумма - до 10.06.2022;
в) сумма - до 01.07.2022.
Таким образом, сумма задолженности составляла сумма.
В п. 1.1. Договора займа Заемщик признает, что 23.12.2021 он получил от Займодавца сумма в рублях по официальному курсу Банка России на дату передачи денежных средств в целях финансирования проекта Заемщика по разработке Espadra - ведущей коллекции ездовых животных NFT (механических животных, используемых для верховой езды), интегрированных в метавселенные и разные жанры игр.
ФИО2 была возвращена сумма в размере сумма, что подтверждается распиской истца от 10.06.2022 года о получении суммы долга в размере сумма и сумма.
На дату подачи настоящего иска Ответчиком не возвращена сумма долга в размере сумма.
Согласно п. 2.5. Договору об участии в срок до 01.08.2022 года ФИО2 обязался уплатить ФИО1 суммы денежных средств, рассчитанные относительно дохода NFT- проекта, а именно: 5% от дохода, не превышающего сумма, но при этом доход ФИО1 от NFT-проекта в любом случае не может быть меньше сумма.
До настоящего времени указанная сумма сумма ФИО1 не выплачена. Таким образом, указанная сумма составляет сумму долга.
Информация о ходе NFT-проекта, несмотря на неоднократные запросы, ФИО1 предоставлена не была.
В силу п. 5.1. Договора об участии в случае нарушения ФИО1 установленных пунктами 2.5. и 2.6. сроков уплаты денежных средств, ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,125% за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу и. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или его дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 (далее также - Ответчик, Заемщик) и ФИО1 (далее - также Истец, Займодавец) был заключен Договор займа от 26 мая 2022 года, в соответствии с п. 2.1. которого ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумма в рублях по официальному курсу Банка России на дату возврата, в следующем порядке:
г) сумма - до 29.05.2022;
д) сумма - до 10.06.2022;
е) сумма - до 01.07.2022.
Таким образом, сумма задолженности составляла сумма.
В п. 1.1. Договора займа Заемщик признает, что 23.12.2021 он получил от Займодавца сумма в рублях по официальному курсу Банка России на дату передачи денежных средств в целях финансирования проекта Заемщика по разработке Espadra - ведущей коллекции ездовых животных NFT (механических животных, используемых для верховой езды), интегрированных в метавселенные и разные жанры игр.
ФИО2 была возвращена сумма в размере сумма, что подтверждается распиской истца от 10.06.2022 года о получении суммы долга в размере сумма и сумма.
На дату подачи настоящего иска Ответчиком не возвращена сумма долга в размере сумма.
Согласно п. 2.5. Договору об участии в срок до 01.08.2022 года ФИО2 обязался уплатить ФИО1 суммы денежных средств, рассчитанные относительно дохода NFT- проекта, а именно: 5% от дохода, не превышающего сумма, но при этом доход ФИО1 от NFT-проекта в любом случае не может быть меньше сумма.
До настоящего времени указанная сумма сумма ФИО1 не выплачена. Таким образом, указанная сумма составляет сумму долга.
Информация о ходе NFT-проекта, несмотря на неоднократные запросы, ФИО1 предоставлена не была.
В силу п. 5.1. Договора об участии в случае нарушения ФИО1 установленных пунктами 2.5. и 2.6. сроков уплаты денежных средств, ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,125% за каждый день просрочки.
Истец ставит перед судом требование о взыскании сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа, то требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать сумма неустойки, начисленной на 19.08.2022 года, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения; неустойки на сумму задолженности в размере сумма по ставке 0,125% за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2022 года, до даты фактического погашения задолженности.
В соответствии с п.3.1, п.5.1 Договора, ст.ст.309,310 ГК РФ указанное требование подлежит удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, неустойку в размере сумма в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на сумму задолженности в размере сумма по ставке 0,125 % за каждый день просрочки начиная с 20.08.2022 года по фактической погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Воронкова Л.П.