Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 187,50 рублей, состоящую из: 29 000 рублей – основной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 125 000,00 рублей, состоящую из: 25 000 рублей – основной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 28.08.2021 между ООО МКК «КВ Деньги Людям»
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2021 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> заключен договор займа № К21Г01298, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 21 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, в размере 52 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 15 марта 2013 года между ООО «Консалтинговая группа МиК» и <ФИО> заключен договор денежного займа №1710. В соответствии с п.1 индивидуальных условий
Описательная часть
Должник в нарушение условий договора, сумму займа и проценты займа не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить задолженность. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Восход» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму не возвращённого займа в размере 500 000 руб., проценты по ст. 395 в размере 1 1 520, 55 руб., сумму уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1 от 03.03.2022г. В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчиком в установленный в договоре срок - 03.05.2022г. сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав в обоснование, что 30.12.2013 г. между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор денежного займа № CDB003970 по которому ответчик обязана была выплатить сумму займа в размере 35
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2013 между ИП <ФИО>. и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № CDB003970, по условиям которого, ответчик обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 35 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.08.2013 года между ОАО «Банк Западный» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 11.03.2015 г. между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа № № по которому ответчик обязана
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2015 между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа № НВ3004535 по которому ответчик обязана была оплатить товар
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 91375 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МаниМен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 510 000 рублей на срок по <дата> под 0,3% за каждый день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> надлежит взыскать в пользу <ФИО> основной долг в размере 510 000 рублей. Учитывая, что ответчиком иск признан и в части взыскания процентов, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК “Финансовый аспект” в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Финансовый аспект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» обратилось в суд с иском к ООО «Древо24», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 06.02.2018 между истцом и ООО «Древо24» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2018 между ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» (займодавец) и ООО «Древо24» (заемщик) заключен договор займа №К/3_18_02_1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение обязательств со стороны ответчиков нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование им, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» к ООО «Древо24», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по заключенному между ними договору займа от ... в размере ... руб., состоящей из суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 874 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 87 500 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Макро»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ****** от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ на сумму 21 700 рублей В свою очередь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Макро» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 380 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951,04 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 250,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,50 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22 900 рублей под 366,00 %
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/****г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани»
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 08.06.2022г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от 08.05.2019г. составляет 63320 рублей 10 копеек, в том числе 20000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
