Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере , из которых сумма основного долга , сумма процентов за пользование денежными средствами ; расходы
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с этим истец обратился с иском в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> <адрес> № выдан <ФИО> <дата>№ зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №, за период с <дата>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z921250032901, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z921359621106, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» в лице представителя обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z921838774002, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что 27.03.2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2019 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №030 34 0 1903271253, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2018 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №030 14 0 1806011104, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 03.02.2021 между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 64 740 рублей, сроком возврата займа до 22.07.2021, с момента передачи денежных средств, под 317.685%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями договора, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № согласно условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику займ в сумме 28500 руб., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб., сроком возврата займа – -й день. Процентная ставка по кредиту - %
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма займа с процентами, определенными договором № от <дата>, в размере 51 323,73 руб. (90924 (общая сумма выплат согласно
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Г.Б.О., <ФИО> Н.Э.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом АО МФК «Мани Капитал» и ответчиком <ФИО> Г.Б.О. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что суммы подлежащего взысканию основного долга, процентов за пользование займом, обоснованы. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> Г.Б.О., <ФИО> Н.Э.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований суду истец указал, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «» договор потребительского займа № и получила денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 30 дней, с процентной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интерком» обратилось в суд с иском к .... о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма ... от ..., заключенному с ООО МКК «... В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ... к истцу ООО «Интерком» перешло право требования займодателя ООО МКК «Дисман» к заемщику <ФИО> задолженности по договору
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, рассматривая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Интерком» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов - отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 02 января 2023 года в размере 55 759 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 80
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 января 2023 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 000 рублей со сроком возврата до 19 июня 2023 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа <Номер> от 02 января 2023 года в размере 55 759 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 80 копеек, расходы по оплате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103082 рубля, а также расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27 февраля 2018 года между ответчиком и » в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму процентов в размере 59192 рубля и штраф в размере 13 890 рублей, поскольку данные суммы не превышают установленный законом максимум. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расхо-дов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 653 рубля 91 копейка, а также
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 июля 2018 года между ответчиком и был заключен договор займа № на сумму 17 500 рублей, сроком возврата через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму процентов в размере 32 751 рубль 41 копейка и штраф в размере 7 402 рубля 59 копеек, поскольку данные суммы не превышают установленный законом максимум. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. Согласно договору, ООО МФК «Займ Онлайн» передал в собственность должника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «ОРБИТА» обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, образовавшуюся за период с ХХХХ года по ХХХХ года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № *** на сумму * руб. под *% годовых сроком на * дней
Мотивировочная часть
Так как ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРБИТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к овтетчику о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом ответчику предоставлен займ в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что вопреки доводам ответчика между сторонами трудовых отношений не было. Представитель ответчика в судебном
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от <дата>, по состоянию
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 87541,06 рублей
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с негозадолженности по договору займа № от 25 сентября 2021 года за период с 18 декабря 2021 года по 20 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика на получение потребительского займа (л.д. 23-24), 25 сентября 2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 3 февраля 2022 года за период с 6 марта 2022 года по 21 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика на получение потребительского займа (л.д. 25-26), 3 февраля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью заемщиком. При оформлении договора ответчик заполняет свои
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №***, образовавшуюся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявлений Л., подписанными аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) заемщику в соответствии с договора потребительского займа ООО МФК "Рево
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договоров займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 63776,73 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 40000 рублей на срок до <дата>, с полной стоимостью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
