Дело № 2-1057/2022

№ 18RS0009-01-2022-001387-54 уникальный идентификатор дела

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Метляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к А.А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – истец, ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к А.А.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от , заключенному между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и А.А.С., в размере 54 140 руб. 00 коп., в том числе: 24 000 руб. 00 коп. – основного долга, 28 943 руб. 35 коп. – процентов за пользование займом за период с по , 1 196 руб. 65 коп. – пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 20 коп.

Требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (далее – заимодавец, цедент) и ответчиком с использованием сайта https://belkacredit.ru заключен договор микрозайма №*** (далее - договор займа), по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 24 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до , а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КапиталЪ-НТ», являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа).

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающая факт передачи средств ответчику.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно Правилам, для прохождения идентификации учетной записи, заемщик должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Заемщик делает фотографию документа, удостоверяющего личность, держа ее рядом с лицом (селфи), направляет фотографии (электронный образ документа) с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты общества: doc@belkacredit.ru, подтверждая указанные действия путем проставления отметок в специальных местах (чек боксах).

Указанными действиями заемщик прошел идентификацию и подтвердил свою личность, что подтверждается приложенными к иску фотографиями.

Должником выражено согласие на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование» в рамках договора микрозайма, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между заемщиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», о чем имеется заявление застрахованного лица.

Подписание договора заемщиком было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП), путем действий, указанных в соглашении о дистанционном взаимодействии.

Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия заключенного договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между цедентом и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №*** от в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору займа истцу.

За период с по истцом осуществлен расчет задолженности по договору, сумма составила 54 140 руб., в том числе: сумма основного долга - 24 000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа – 28 943 руб. 35 коп., пени - 1 196 руб. 65 коп.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с 29.03.2016 года - четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ);

- после 01.01.2017 г. - трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ);

- с 28.01.2019 г. до 30.06.2019 г. включительно - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ);

- с 01.07.2019 г. до 31.12.2019 г. включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ);

- с 01.01.2020 г. - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, а также начисления неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, в соответствии c условиями, определенными договором, Законом о микрофинансовой деятельности и пунктами 21, 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Заявленные истцом требования были рассмотрены судом в приказном порядке, вынесено определение об отмене судебного приказа, с указанием на возможность рассмотрения требований истца в исковом порядке.

Протокольным определением от судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Представитель истца ООО КА «Фабула», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А.С., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) (далее – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ (далее Закон об электронной подписи).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 3 статьи 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и А.А.С. заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб. сроком на 22 дня под 365% годовых (пункты 1 – 4 договора займа).

А.А.С. выразила согласие на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование» в рамках договора займа, заключенного с ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 ГК РФ, положениями Закона об электронной подписи с использованием сети "Интернет".

В соответствии с условиями договора страхования: страховая премия составляет 900 руб., которая удерживается из суммы займа по договору между заемщиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ»; срок страхования - 30 дней; страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока действия договора страхования; инвалидность застрахованного I, II группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока действия договора страхования.

Принятые на себя обязательства по договору займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнил, перечислил ответчику А.А.С. денежные средства в размере 23 100 руб. (за вычетом страховой премии по договору страхования 900 руб.) посредством платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером №*** от .

Кроме того, факт предоставления А.А.С. денежных средств в размере, определенном в договоре займа, подтверждается выпиской по счету заемщика №*** и карте №***, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда.

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 договора займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29 280 руб., из которых: 24 000 руб. - сумма займа, 5 280 руб. – сумма процентов.

Условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (пункт 12 договора займа).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора ответчик не произвела погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам, согласно условий договора займа. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 13 договора займа №*** от предусмотрено, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО КА «Фабула» права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займов, заключенных между цедентом и должниками, в том числе по договору займа №*** от , заключенного с А.А.С., что следует из представленного суду договора уступки прав требования №*** от , выписки из Приложения №*** к указанному договору уступки прав требования.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Указанный договор уступки прав требований соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО КА «Фабула» перешли права кредитора по договору займа №*** от .

Определением мирового судьи судебного участка Удмуртской Республики от отменен судебный приказ №*** от о взыскании с А.А.С. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору №*** от .

Ненадлежащее исполнение А.А.С. обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа в полном объемем первоначальному кредитору ООО МКК «КапиталЪ-НТ», либо ООО КА «Фабула» ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности А.А.С. по договору займа составляет 54 140 руб. 00 коп., из которых: 24 000 руб. 00 коп. - основной долг, 28 943 руб. 35 коп. - проценты по договору займа за период с по , 1 196 руб. 65 коп. - пени.

Из данного расчета усматривается, что заемщиком были внесены платежи по договору займа: в размере 5 760 руб. 00 коп., в размере 100 руб. Данными платежами была погашена сумма процентов. Более платежи по кредиту заемщиком не вносились.

При расчете задолженности по договору истцом учтены вышеуказанные положения законодательства, касающиеся особенности начисления процентов по договору займа, штрафа (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа. Размер начисленных процентов, неустойки (штрафа) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить период взыскания суммы процентов, определенных истцом с по , поскольку уплатив проценты, начисленные в соответствии с условиями договора за период с по 27.02.202021 года в размере 5 760 руб., ответчик полностью исполнила обязательства по их уплате в указанный период, следовательно, период взыскания процентов следует исчислять с . Уточнение судом периода взыскания не повлияло на размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер договорной неустойки составляет 0,05% за каждый календарный день просрочки (18,25% - 18,3% годовых), то есть не превышает предельный размер неустойки, установленный действующим законодательством, регулирующим правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита, отсутствие сведений о наличии уважительных причин, в силу которых ответчик не исполнял условия договора займа, принимая за основу расчет неустойки, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 54 140 руб. 98 коп., из которых: 24 000 руб. 00 коп. – основной долг, 28 943 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом за период с по , 1 824 руб. 20 коп. – пени.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 824 руб. 20 коп. (912 руб. 10 коп. по платежному поручению №*** от + 1 912 руб. 10 коп. по платежному поручению №*** от ).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с А.А.С. в пользу ООО КА «Фабула» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к А.А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с А.А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа №*** от , заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и А.А.С., в размере 54 140 руб. 00 коп., в том числе: 24 000 руб. 00 коп. - основной долг, 28 943 руб. 35 коп. – проценты за период с по , 1 196 руб. 65 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.