78RS0003-01-2021-005093-57

Дело № 2-913/2022 29 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Муковниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, поясняя при этом следующее.

19.12.2016 между ООО «Финансовый клуб» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 0011686568, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000, 00 руб. сроком на 364 дня.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 207, 068 % годовых, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

28.02.2018 между ООО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор об уступке прав (требований) № 11, по условиям которого право требования ООО «Финансовый клуб» по договору потребительского займа от 19.12.2016 № 0011686568, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Аргум».

28.01.2021 между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) № 02, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по указанному договору потребительского займа перешло к истцу.

По состоянию на 28.01.2021 общая задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 159 733, 75 руб., из которых: 25 741, 66 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 117 141, 24 руб. – сумма задолженности по процентам; 16 850, 85 руб. – сумма задолженности по пени.

До предъявления настоящего иска истец обращался с требованием о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в порядке приказного производства, однако в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 382, 384, 807-811 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 159 733, 75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 394, 68 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством направления судебной повестки почтой по адресу регистрации места жительства. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», отправление с почтовым идентификатором 20085172154830 вручено адресату 05.07.2022.

Учитывая сведения об извещении сторон, наличие соответствующей просьбы представителя истца, отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 19.12.2016 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № 0011686568, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 180 календарных дней под 207, 068 % годовых (л.д. 12об.-15).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При заключении договора потребительского микрозайма сторонами согласован график платежей на период с 28.12.2016 по 21.06.2017, в соответствии с которым возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться путем внесения еженедельно денежной суммы в размере 1 830, 00 руб. (за исключением суммы последнего платежа в размере 31 170, 58 руб.), общая сумма, подлежащая выплате заемщиком при надлежащем исполнении обязательств составляет 76 920, 58 руб. (л.д. 15 об.).

Согласно пункту 31 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма срок действия договора (срок возврата суммы займа) пролонгируется (продлевается) на 26 недель по инициативе заемщика в следующем случае: последний платеж по оплате суммы микрозайма, установленный графиком платежей, полностью либо частично заемщиком не оплачен; проценты на сумму микрозайма уплачены заемщиком без нарушения сроков, установленных графиком платежей; предоставленная заемщиком информация является достоверной; отсутствуют иные основания, предусмотренные договором и действующим законодательством для расторжения договора микрозайма и/или досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов; от общества заемщику не направлено уведомление о возврате суммы займа и об отказе от продления договора. Погашение суммы займа и уплата процентов на сумму займа в данном случае осуществляется заемщиком на основании уточненного графика платежей, предоставленного заемщику при заключении договора потребительского займа либо предоставленного заемщику после продления договора потребительского займа, в случае изменения размера платежей.

19.12.2016 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО2 подписан уточненный график платежей по договору потребительского микрозайма, согласно которому возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются в течение 364 дней, то есть в срок до 20.12.2017 включительно, при этом общий размер задолженности (основной долг и проценты) в этом случае составляет 95 160, 00 руб. (л.д. 16).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

ООО МФО «Финансовый клуб» обязательства по выдаче ответчику суммы займа исполнены надлежащим образом, денежные средства ответчику перечислены, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств через платежную систему Золотая Корона оператора ООО РНКО «Платежный центр» (л.д. 9-10), однако ответчиком, в нарушение условий договора потребительского займа, сумма займа не возвращена, проценты за пользование предоставленными денежными средствами своевременно и в полном объеме не уплачены.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к истцу как новому кредитору перешли все правомочия, возникшие в связи с заключением договора, в том числе право требовать возврата денежных средств и процентов в полном объеме.

В соответствии с договором уступки права требования от 28.02.2018 № 11, заключенным между ООО МКК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум», к последнему перешло право требования суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК «Финансовый клуб» и ответчиком (л.д. 25об.-28, 31).

28.01.2021 между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки требований (цессии) № 02, по условиям которого право требования по спорному договору потребительского займа передано истцу (л.д. 29-30, 31об.-33).

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2021 мировым судьей судебного участка № 59 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2-517/2021-59 по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору потребительского займа в размере 159 733, 75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 04.06.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с наличием возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 34об.-35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, как в установленные договором сроки, так и к моменту рассмотрения дела судом. При этом факт заключения спорного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца обязательства по внесению платежей по договору потребительского займа не исполняются ответчиком начиная с 03.08.2017, по состоянию на 28.01.2021 размер задолженности ответчика составляет 159 733, 75 руб., в том числе: 25 741, 66 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 117 141, 24 руб. – сумма задолженности по процентам на сумму займа; 16 850, 85 руб. – сумма задолженности по пени (л.д. 10об.-11).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, размер процентов не превышает установленного Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора). Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на нормах действующего законодательства, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответчиком в установленном порядке, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 4 394, 68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 19.12.2016 № 0011686568 в размере 159 733 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394, рубля 68 копеек, а всего: 164 128 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.