Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым Мани Мен предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере - 40 200,00 руб., а Должник обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Истцом при подаче искового заявления оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа № АТ2002229, по условиям которого ответчик должен был возвратить сумму займа в размере 74 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа № АТ2002229, по условиям которого ответчик должен был возвратить сумму займа в размере 74 000 рублей, в том числе: сумму долга –
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> в размере 53 640 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1809 рублей 20 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <Номер> на сумму 28000 рублей со сроком возврата 22.07.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <Номер> в размере 53 640 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1809 рублей 20 копеек
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор денежного займа № CDB009068 по которому ответчик обязана была выплатить сумму займа в размере 100
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № CDB009068, по условиям которого, ответчик обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 100 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность по кредитному договору в размере 24 077,44 руб., их которых: 14 027,44 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 365 % годовых, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 20.07.2022 по 22.06.2023 в размере 55 539 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1866
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2022 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 29 700 рублей на срок до 19.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 20.07.2022 по 22.06.2023 в размере 55 539 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1866 рублей 17
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2415
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2020 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 46277 рублей со сроком возврата 15.08.2021
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2415 рублей 42
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 500 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 153, 80 руб., в том числе: 30 000,00 руб. –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17.05.2019 по 20.05.2022 в размере 59450,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2019 между <ФИО> (заемщик) и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (займодавец) заключен договор займа № (№), согласно которому займодавец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> 59450,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа за период с 17.05.2019 по 20.05.2022 в размере 59450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1983 рублей 50
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский металлургический терминал»»/далее по тексту- ООО «УМТ»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору беспроцентного займа №А от 18.04.2022 в размере 4 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УМТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия один год заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что между ООО «Уральский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский металлургический терминал»/ИНН № / к <ФИО>/№ / о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 28.06.2021 между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям договора ООО МФК «<ФИО>» предоставил <ФИО> денежные средств в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям договора ООО МФК «<ФИО>» предоставил <ФИО> денежные средств в размере 43 590 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основания. Вместе с тем, в. п. 13 представленного договора займа № от <дата> указано, что заемщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ВПК-Капитал" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 105 941,64 рубль, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 68750 руб. из которых 27500 руб. – сумма займа, 39548,22 руб. – проценты за период с ****год по ****год, 1701,78 руб. - пеня за период с ****год
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 27 500 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить банку
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО МФК «Займер», суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 360 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключён договор займа №, в соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 360 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключён договор займа №, в соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» (№) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 63 725 рублей, в том числе: 25 500 рублей – сумма займа, 7 650 рублей – проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2019 года между ответчиком и ПАО «ВТБ» заключен договор займа №633/0000-1154421, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2019 года между ответчиком и ПАО «ВТБ» заключен договор займа №633/0000-1154421, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2021 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №11938121, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.03.2021 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №11938121, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Палуни <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от 06.02.2020 в размере 74850 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 06.02.2020 по 01.12.2020 – 44850
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 06.02.2020 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № (далее также – Договор займа), в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом представленного акта выполненных работ (л.д.11), подтверждающего оказание услуг, оплаченной суммы, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, считает, сумма задолженности завышена. Представила возражение (отзыв) на исковое заявление, просила применить срок исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61 246,55 рублей, в том числе: 24 500 рублей – сумма займа, 7 346,55 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от ... в размере ... руб., которую он обязался вернуть ..., однако, обязательство не выполнил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям: Вместе с тем, стороной ответчика не представлены
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, ответчицей условия вышеуказанного договора займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 190 125,21 рублей. Расчет
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
