Решение по делу № 2-3039/2023 от 04.08.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору займа.

№2-3039/23

УИД: 36RS0002-01-2023-001930-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Щелоковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17.05.2019 по 20.05.2022 в размере 59450,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1983,50 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 17.05.2019 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания скорость Финпнс » заключен договор займа (№), согласно условий которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 22700,00 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 01.06.2019 под 547,50 % годовых. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил возврат заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. За защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 8-10).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке. В исковом заявлении указано, что просит рассматривать дело без участия представителя (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой « истек срок хранения» (л.д. 42-43).

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон №151-ФЗ) и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2019 между ФИО1 (заемщик) и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (займодавец) заключен договор займа № (№), согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 22700,00 рублей( л.д. 13-16)

Сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания Сторонами Индивидуальных условий в следующем порядке:

- часть суммы займа, а именно 20000,00 рублей предоставляются заемщику в безналичном порядке путем перевода указанной суммы займа на банковскую карту заемщика;

- часть займа, а именно 500,00 рублей предоставляется наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов;

- часть суммы в размере 2200,00предоставляет заемщику следующим способом: заключая настоящий договор, стороны. руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращает имеющееся денежное обязательство заемщиком перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг (№) от 17.05.2019 в размере 2200,00 рублей, заменой указанного обязательства, обязательством Заемщика уплатить займодавцу денежные средства в размере 2200,00 рублей, в качестве полученного заемщиком от займодавца займа( п. 19 Договора).

Согласно условий, договора займа срок действия договора – до полного выполнения обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором. Срок возврата займа- 01.06.2019 ( п. 2. Договора)

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 547,50 % годовых(п. 4. Договора)

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом, в срок до 01.06.2019 единовременным платежем с суммой процентов за пользование займом в размере 27807,50 рублей, в которых 22700,00 рублей сумма основного долга и 5107,50 рублей проценты за пользование займом ( п. 6. Договора)

В установленный срок обязательства по договору займа заемщиком исполнены не в полном объеме, а только в размере 20000,00 рублей, при этом последний платеж был 19.09.2019 года.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов за пользование займа за период с 17.05.2019 по 20.05.2022 сумма процентов составляет 118015,20 рублей: 22700,00 Х 1,5% Х 1099= 374209,20 – 20000,00 = 354209,50 рублей.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О всенении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите ( займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 № 554- Ф « сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать двух с половиной размеров суммы займа», в связи с чем истец самостоятельно снизил сумму процентов за пользованием займа до 36750,00 рублей, сумма основного долга 22700,00 рублей, а всего 59450,00 рублей.

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга ФИО1 не возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.11.2022 выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от 08.06.2022 отменен.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «Микрокредлитная компания Скорость Финанс» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам (проценты за пользование займом рассчитаны истцом в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору микрозайма, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 59450,00 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 22700,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 36750,00 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 1983,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа за период с 17.05.2019 по 20.05.2022 в размере 59450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1983 рублей 50 копеек, всего 61433 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 11.08.2023