Решение по делу № 2-6425/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-6425/2023

УИД 23RS0003-01-2022-007535-39

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно заключенному договору, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера ответчик подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив таким образом свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указан места регистрации (прописки) Заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен Перевод на банковскую карту № (Тинькофф Банк) денежных средств в размере <данные изъяты>.

По условиям заключенного договора, итоговая сумма к возврату составила <данные изъяты>, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца МКК «Русинтерфинанс» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80092985009369, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, прибыло в место вручения корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно заключенному договору, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>, далее при помощи вышеуказанного телефонного номера ответчик подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив таким образом свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности, после однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указан места регистрации (прописки) Заемщика.

Из представленных в материалы дела документов, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен Перевод на банковскую карту № (Тинькофф Банк) денежных средств в размере <данные изъяты>.

По условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – с даты заключения договора до даты выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа). Согласно заключенному договору, заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ в терминалах ЗАО "Киви Банк", перечислением денежных средств на расчетный счет общества, денежным переводом системы переводов и платежей "Контакт", «МИР», Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.

Заемщик гарантирует на момент заключения Договора и в течение периода его действия соответствие действительности каждой из гарантий, приведенных ниже: Заёмщик обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для заключения и исполнения договора. Отсутствуют обстоятельства, препятствующие заключению настоящего Договора Заемщиком. Заёмщик подтверждает, что действует добровольно, не вынужденно, понимает значение своих действий и не заблуждается относительно сделки, не лишался и не ограничивался в дееспособности, не страдает заболеваниями, лишающими его возможности понимать значение своих действий, руководить ими. Заёмщик является платежеспособным и его финансовое состояние позволяет исполнить обязательства по настоящему договору. Заемщик признает, что «Займодавец» заключил Договор, полагаясь (среди прочего) на достоверность в существенных моментах каждой из приведенных выше гарантий, и что такие гарантии побудили «займодавца» к заключению договора.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет Заемщику в вышеуказанном размере, что подтверждается плетёным документом от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об исполнении.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками нарушено обязательство по добровольному погашению суммы займа, как указывает истец, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.04.2022 года был вынесен судебный приказ, который 25.07.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 города Анапа Краснодарского края отменен ввиду поступивших возражений должника ФИО1

Доказательств исполнения обязательств по возврату долга в материалы дела не представлено, сведениями о погашении долга, внесении платежей в счет погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа н исполнил, чем нарушил условия заключенного договора, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, истцом заявлено к взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору займа в установленный договором срок, заявленный размер долга не оспорен, суд, проверив расчеты истца, признал их верными, а требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанная сумма документально подтверждена и также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: