Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 86250 рублей, из которой: 34500 рублей –
Мотивировочная часть
Ответчик надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 859,03 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Платан» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Платан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51 480 руб., их которых: 22 000 руб. – основной долг; 29 480 руб. – проценты, расходы
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей под 1 % в день, сроком займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 %
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» Агентство Систем Безопасности «РЫСЬ» (далее по тексту ООО «АСБ ЧОП «Рысь») обратилось в суд с иском к К.. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества в размере 968 268,27 рублей. Судом установлено, что 14 января 2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, что размер задолженности умершего <ФИО> перед истцом значительно превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику имущества, и при этом за счет установленного наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» Агентство Систем Безопасности «РЫСЬ» к К. о взыскании суммы задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Общество предоставило денежные средства в размере 84740 руб. срок возврата займа <дата>. Оценивая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому <ФИО> получил заем в размере 30 000 рублей, срок возврата займа в течение
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 105 000 рублей, а также государственную
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе 30
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 54 280 руб., их которых: 23 000 руб. – основной долг; 31 280 руб. – проценты; расходы
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей под 1 % в день, сроком займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПП «Торсион» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что между <ФИО> (займодавец) и ООО «НПП «Торсион» (заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и ООО «НПП «Торсион» (Заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НПП «Торсион» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму задолженности по договору займа в размере 997500 рублей. проценты за пользование займом в размере 32252 рубля, пени за период с <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66 000 руб., их которых: 30 000 руб. – основной долг; 36 000 руб. – проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал на свое банкротство. Судом установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 051,54 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
ООО МКК «Академическая» обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается реестром транзакций и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, ответчик принятые им обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что 23.04.2019 г. ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2019 г. ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, сроком на 60 календарных дней
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> Алихан оглы о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> между МК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29700 рублей сроком 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29700 рублей сроком 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Киберколлект» к <ФИО> Алихан оглы о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 56281,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1888,43
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ЦДУ обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №_________ отДАТА о взыскании задолженности в размере 68400 руб. В заявлении указано, что Общество c ограниченной ответственностью " (ООО было
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Общество c ограниченной ответственностью (ООО было переименовано в Общество c ограниченной ответственностью ) заключило <дата> с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч.1 ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен"
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность за период с 01.12.2021 по 02.06.2023 по договору потребительского займа №..... от 06.10.2021 в размере 94 522,20 руб
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении заявленных требований
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора займа, не противоречит вышеуказанным положениям закона, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "Киберколлект" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.06.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - Истец, ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Киберколлект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с 13.07.2021 по 23.09.2022 в сумме 70 366 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия договора потребительского займа) №, путем акцепта
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору № от 26.05.2021 года образовавшуюся с 13.07.2021
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор денежного займа № CDB005955 по которому ответчик обязана была выплатить сумму займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № СDB005955, по условиям которого, ответчик обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 100 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> в размере 58260 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1947 рублей 80 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <Номер> на сумму 27 500 рублей со сроком возврата 01.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <Номер> в размере 58260 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1947 рублей 80 копеек
