Дело №2-1627/2023
УИД 18RS0002-01-2023-000018-86
публиковать
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Гороховой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,
установил:
В суд обратился истец ООО «Платан» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 259 900 руб. Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме 259 900 руб. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от <дата>. составляет 444 232,76 руб.
<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Кредитор уступил права (требования) и по договору потребительского займа № от <дата>.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженность по состоянию на <дата>. по соглашению № от <дата>, в размере 444 232,76 руб., из которых: 247 528,85 руб. – задолженность по основному долгу за период с <дата>. по <дата>.; 196 703,91 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>. по <дата>.; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7642 руб. Всего 451 874,76 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 <дата> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 259 900 рублей, под 29,9% годовых, со сроком кредита 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №.
ФИО1 обязалась возвращать займ в размере 8459 руб. ежемесячно, 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, последний платеж в размере 7842,73 руб.
Однако ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, допускает нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Последний платеж от ответчика по договору займа поступил <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска), отменен судебный приказ от <дата>. № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и государственной пошлины.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, также подтверждаются представленными доказательствами: копией договора, с графиком и другими документами.
На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, право требования по договору потребительского займа № от <дата> уступлено в пользу ООО «Платан» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Как усматривается из материалов дела, право требования по договору займа № от <дата>. уступлено в пользу ООО «Платан» на основании договора цессии от <дата>.
Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленного расчета усматривается, что задолженность в сумме 444 232,76 руб., а именно по основному долгу в сумме 247528,85 руб. и по процентам в сумме 196 703,91 руб. образовалась по состоянию на <дата>.
Проверив расчет истца, соответствия указанного расчета требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд находит его математически верным, и считает возможным положить в основу решения.
Доказательств об ином размере задолженности в данной части либо о надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору потребительского займа в размере 247 528,85 руб., процентов за пользование займом – 196 703,91 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 7642 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ООО «Платан» (ИНН <***>, КПП 644901001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, по состоянию на <дата>. в размере 444 232,76 руб., из которых 247 528,86 руб. – сумма основного долга, 196703,91 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7642 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>
Судья: А.А. Владимирова