Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 27.12.2019 по 13.02.2020 в размере 80 077,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602,32 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ГРЗ указав, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» и ГРЗ заключён договор потребительского займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в доводах иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В силу статьи 35
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законном праве истца требования по договору от заключённому между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» и ГРЗ При таких обстоятельствах, в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере в размере 75 000 рубля, судебные расходы в размере 2 450 рублей
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № № от 20.04.2020
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №№ от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № Д-ТП -03.11.-20529
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 15.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4613008, по которому Общество предоставило ответчику заем на срок 126 дней
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
НКО «КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 178 537 руб., процентов, а также понесенных судебных издержек. В
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств. Общий размер задолженности заемщика перед Кооперативом по состоянию на <дата> составила 178 537 руб. руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения , паспорт: №, выдан <дата> ; <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт: №, выдан <дата> ; <ФИО>, <дата> года
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № № от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № № от 30.03.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Брокер-Ка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с наследника по уплате основного долга в размере 35 636,85 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до 09-15 час. <дата>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Форвард» заключили договор потребительского займа №/МКК (л.д.13-15). В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчик, являясь наследником <ФИО>, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брокер-Ка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав свои требования тем
Описательная часть
В нарушение принятого на себя обязательства ответчик должным образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается справкой-расчетом задолженности (л.д.14), не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнялись условия договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа общей продолжительностью более 60
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
*** ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, по условиям которого последнему предоставлены заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.09.2021 № № за период с 22 ноября 2021 года по 10 марта 2022 года включительно в размере 63 433
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 10–38, 93–104) следует, что 23 сентября 2021 года между ООО , с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа № №, состоящий из Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест"
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № Д№ 03.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит». При заключении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО
Мотивировочная часть
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 03.07.2018 по 02.11.2020 в размере 111 993,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1719,93 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
<дата> ООО Микрофинансовая компания и <ФИО> заключили договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком с помощью автоматического сервиса системы путем подписания специальным кодом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «» признал, он не оспаривал заключение <дата> договора потребительского займа № с ООО МФК «», его условия и размер задолженности по нему по основному долгу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление истца ООО «», выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и материалы дела № г. мирового судьи судебного участка <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1900785554 от 16.05.2019 за период с 16.06.2019 по 29.04. 2020 в размере 59 990 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 127 895 руб. 20 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КИВИ Банк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования 300 000 рублей, под 29% годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд также приходит к выводу, что заключая кредитный договор <ФИО> действовал по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВПК- Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1900785554 от 16.05.2019 за период с 16.06.2019 по 29.04. 2020 в размере 59 990 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.01.2018 года в размере 15 000 руб. основного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2018 года между КПКГ «ГозЗайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 N 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (далее ООО «РеальноДеньги») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Евраз» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В на сумму 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор займа заключен с соблюдением требований действующего законодательства, право требования суммы задолженности перешло к истцу на основании ст.382 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МК «» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в долг в сумме 30 387,50 рублей, под 317,139% годовых. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в электронном виде через систему
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит уменьшить сумму неустойки (пени, штрафа) в соответствии со ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки. Согласно данному расчету неустойка начислена, в том числе и за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 18 апреля
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 апреля 2018 г. между ООО «» (далее – Кредитор) и <ФИО> (далее также – Должник, Заёмщик) заключён договор займа «Лояльный» (далее – Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или Договору, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
