Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП в <адрес>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота г/н №, допустил столкновение с автомобилем Киа г/н №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Киа г/н № составила 828 090 руб., таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали частично, пояснили, что не поддерживают исковые требования в части расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожную деятельность, включающую в себя деятельность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании техническим регламентам и другим нормативным документам, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, № года, в № произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств принадлежащего истцу Мисубиши Лансер государственный регистрационный номер № под управлением истца и принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств: , под управлением Заровнятных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств: , под управлением Заровнятных <ФИО> и , принадлежащий Габриеляну <ФИО>, кроме того нанесены повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Габриеляна <ФИО> – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 04.07.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Киа», г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Киа», г.р.з. №. В судебном заседании установлено, что 04.07.2024 года в 02 час. 20 мин. возле дома № 12 по ул
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> являлся
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 179019 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года по адресу: , в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля государственный регистрационный знак , управлявшего водителем
Мотивировочная часть
На основании положений статей 15,929,965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СК Интери» ущерба в порядке суброгации в размере 89979 рублей 59 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП управлял транспортным средством на основании договора аренды от , заключенному с <ФИО>, в момент ДТП автомобиль в качестве такси не использовался, а только
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ответу Министерства автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
П обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие, в котором водитель Б, управляя автомобилем , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец П и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивают. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 20.08.2024 года в 06 ч.30 мин. по адресу: а/д «КАВКАЗ» 435 км + 83 м., водитель <ФИО>, управляя а/м Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2024 года в 06 ч.30 мин. по адресу: а/д «КАВКАЗ» 435 км + 83 м., водитель <ФИО>, управляя а/м Лада Веста г/н №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, учитывая, что иск удовлетворен, то суд считает необходимым взыскать также указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 1620 47773) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Черник Ю.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Сушков О.Э
Мотивировочная часть
Названное заключение эксперта оценивается судом как достоверное и допустимое доказательство, поскольку содержит подробное описание исследования, составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и надлежащую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края, ТСЖ «Проспект Ленина 31» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «...» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Между истцом и ПАО «КАМАЗ», заключен договор страхования №... по условиям которого застрахован автомобиль «...», с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> у <адрес> по адресу: <адрес>, в результате наезда на выбоину произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 24.12.2022 г. в 12 чае. 35 мин. в районе дома № 25 по Студенецкой набережной г.Тамбова произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что размер стоимости ремонта транспортного средства является завышенным. Независимым оценщиком сумма ущерба автомобиля определена в размере руб., о чем
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля марки <ФИО> имеется нарушение п. ПДД, которое состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Волгоград, ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением могильного надгробия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Волгограда, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рядом с могилой матери истца расположено семейное захоронение Ширина В.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на территории которого произрастало дерево «Вяз» более 20 лет. Вместе с тем, рядом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгоград о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Газель-Ка» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 805 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 21000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Истец ООО «газель-Ка» своего представителя для участия в судебном заседании не направило. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО «Газель-Ка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Великого Новгорода и МКУ «Городское хозяйство» (далее Учреждение) о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> истец припарковал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в предварительном судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Городское хозяйство» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Великого Новгорода и МКУ «Городское хозяйство» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 193, 194), в размере ..... руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Ответственность причинителя вреда на дату ДТП по договору ОСАГО не застрахована, указанное обстоятельство было подтверждено стороной ответчика в ходе судебного заседания. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав свой иск тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ЕВРОПЛАН заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> ст. 33, по вине <ФИО>, управляющего автомобилем Тойота г/з №, был поврежден автомобиль GEELY г/з №, принадлежащий АО «Лизинговая компания
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием ветеринарных услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что они являлись владельцами собаки по кличке «Бадди», <дата> года рождения, неустановленной породы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Настаивали на том, что
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «Нерон» ветеринарные услуги были оказаны качественно и в полном объеме, соответствовали необходимым медицинским манипуляциям и рекомендациям по конкретному виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Нерон» о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием ветеринарных услуг, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил, что гражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Большеулуйского района в интересах Муниципального образования Большеулуйский район обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных
Описательная часть
Помощник прокурора Большеулуйского района Белов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в период 19 января
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Большеулуйского района, действующего в интересах Муниципального образования Большеулуйский район удовлетворить
