Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы услуг
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их тем, что просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 298900 рублей
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение, выполненное «Оценка.Бизнес.Развитие» №... от ... допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы услуг представителя
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> № в качестве ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖилКомфортСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика ООО «ЖилКомфортСервис» в пользу <ФИО> М.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 830
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что (дата) во дворе дома по адресу: (адрес), на автомобиль OPEL ANTARA государственный регистрационный номер (марка обезличена)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Домоуправляющая компания (адрес)» некачественно оказало услугу по обслуживанию и уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории многоквартирного дома, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Домоуправляющая компания (адрес)" - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, отмене решения финансового уполномоченного, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория", <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, отмене решения финансового уполномоченного, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования. Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория" <ФИО> в судебном заседании возражает против иска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу, которой эксперт руководствовался при составлении заключения. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес. разрыва радиатора отопления в квартире № 26 по причине открытой форточки и разморозки секции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес. В результате протечки из квартиры ответчика № 81, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, участие представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры и движимого имущества в размере сумма, упущенную выгоду за период с 27.09.2024г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.2.2 договора найма жилого помещения, полагает, что наниматель и проживающие с ним лица, согласно п.5.4 договора найма жилого помещения, обязаны возместить наймодателю стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения 42 (апартаменты), расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения 42 (апартаменты), расположенного по адресу: адрес. Выводы данного заключения эксперты <ФИО> и <ФИО> поддержали в ходе
Мотивировочная часть
Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Поскольку квартира истца сдавалась в аренду, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Поскольку квартира истца сдавалась в аренду, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда, штрафа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» (далее МКП «ОПП») о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2025, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что истица <ФИО> в ходе движения автобуса, в котором она находилась в качестве пассажира, не сидела в транспорте, а стояла около выхода. Учитывая, что представителем
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов, обязании провести работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просят суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный заливом помещения в размере 235 993 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности (по ½ каждому истцу) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, и расположенный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному <ФИО> «Европейский Центр Судебных Экспертиз» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, обязании провести работы – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в порядке суброгации, а также расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в порядке суброгации, а также расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку в ... по адресу ..., он не проживал, в спорный период собственником квартиры была <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО>, третье лицо ТСЖ «...» о взыскании денежных средств в размере 65 230 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходов на оплату
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, транспортные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, транспортные расходы, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2024 года автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, под управлением <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «...»
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен в результате виновных действий ответчика. Размер ущерба подтверждается отчетом №... от 02 декабря 2024 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, транспортные расходы, расходы по оплате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.11.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Б/20-308-И, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку срок удовлетворения требования истца истекал в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, оснований для взыскания с застройщика в пользу истца штрафа, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО 2Воронежская горэлектросеть» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя указывая, что 08.07.2024
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, предоставила письменные возражения. В случае удовлетворения иска просила снизить как сам ущерб, так и все расходы. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанными заключениями судебной эксперты, основным и дополнительным, поскольку они соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Воронежская горэлектросеть» в пользу <ФИО> ущерб в размере 660693 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9806,93 рублей и расходы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, ООО «Дипломат» указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения закона, суд полагает, что именно на региональном операторе лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб, при этом не имеет значение, что работы выполняла подрядная организация, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 323978,54 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 24.05.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в возмещении ущерба, причиненного ДТП, 163500 рублей, расходы, связанные с проведением экспертиз, в сумме 47000
Мотивировочная часть
Исследуя заключение судебной экспертизы ООО «Правовая экспертиза ЦВС», суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального Российской Федерации, проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», указывая, что 13.05.2022 по адресу: <адрес>, на припаркованный автомобиль №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12-13). Как установлено судом, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением
Резолютивная часть
Взыскать с ФГБОУВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» в пользу <ФИО> ущерб в размере 163600 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по составлению
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением в квартире, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением в квартире, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключение специалиста №, выполненного ООО «Альтера», суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также виновность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (заграничный паспорт серии 63 №), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением в квартире, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП «Городской водоканал» о взыскании ущерба, стоимости экспертного заключения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2021г. в 18:27 час при движении
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за повреждение транспортного средства истца в результате столкновения со штакетным барьером, произошедшего 25.11.2021 г., несет ответственность МКП «Городской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» о взыскании ущерба, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Осудар <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> была принята на работу ИП <ФИО> на должность продавца продовольственных и промышленных товаров в магазин «Заря» по адресу: <адрес>, что подтверждается приказом №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела установлено, что инвентаризация товарно-материальных ценностей проводилась за период
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Осудар <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов за произведенный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 237/1000 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно решению Кировского районного суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Все литеры представляют собой единый сложный объект Индивидуального Жилищного Строительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что правоотношения всех собственников квартир основываются на нормах исходя их характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования Ершовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Подольской <ФИО>, третьи лица: Елжи-Оглы <ФИО>, Липовецкий <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о взыскании расходов за произведенный ремонт, расходов по оплате
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба с работника, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САТЭЛЬ Плюс» (далее по тексту – ООО «САТЭЛЬ Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 1 454 720
Описательная часть
<ФИО> в нарушение своих трудовых обязанностей не вносила на расчетный счет общества и не оприходовала в кассу общества наличные денежные средства, полученные от покупателей. При этом, согласно восстановленным первичным
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются законные и безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. Положения ст. 37
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «САТЭЛЬ Плюс», ИНН №, к <ФИО>, паспорт серия № выдан (дата) Отделом УФМС России по Иркутской области в гор
