Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, расходов по оплате оценки, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, расходов по оплате оценки, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС (л.д. 29)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы <ФИО> Судебной Экспертизы «Гарант», суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) сумму ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причиненных паданием дерева, в виде стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-18» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля < ИЗЪЯТО > в размере 985300 руб., утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Л. поддержали заявленные требования с учетом уточнений по изложенным в иске доводам, сообщив о том, что придти к мировому соглашению с ответчиком по предложению
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЖЭУ-18», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, ранее представителем ответчика стороне истца было предложено заключить мировое соглашение, с просьбой в адрес суда
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, стоимости перевозки груза, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КИТ.ТК» о взыскании материального ущерба в сумме 270 420 руб., неустойки в размере 270 420 руб., стоимость перевозки груза в сумме 39 768 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку ущерб в указанной сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к ООО «КИТ.ТК» ) о взыскании материального ущерба, неустойки, стоимости перевозки груза, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранения недостатков кровли жилого помещения, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК РОДНОЙ ГОРОДОК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ему на праве собственности квартиры № 2 по адресу: *** произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК РОДНОЙ ГОРОДОК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истца и причиненным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа. В обосновании требований указав, что он является собственником (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управдом» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, не оспаривала вину управляющей компании, так как кровля МКД нуждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Баррель» к <ФИО>
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба (расходов
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, поставив в адрес Пограничного управления суррогатное (фальсифицированное) топливо, сопроводив его подложными документами о качестве топлива, якобы соответствующего условиям государственного контракта, действуя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю <ФИО>, представителей третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Волжскпромжелдортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного работником, указав в обоснование требований, что 16 марта 2018 года ответчик была принята на работу в ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к материальной ответственности, истцом не доказана противоправность поведения (действий или бездействия) ответчика, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волжскпромжелдортранс» к <ФИО> о восстановлении срока для обращения в суд с иском, о взыскании имущественного ущерба, причиненного работником в размере 536
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков за поврежденную вещь, возмещении убытков, связанных с оплатой некачественно выполненной работы, убытков за проведение экспертизы, штрафа, компенсации
Вводная часть
М.О.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Х.Л.В. о возмещении убытков за поврежденную вещь, возмещении убытков, связанных с оплатой некачественно выполненной работы, убытков за проведение экспертизы, штрафа
Описательная часть
Также в договоре имеется запись о несоответствии маркировки ГОСТ, но нет записи об отсутствии на маркировке информации на русском языке о виде используемого материала, в нарушение п. 4.4.2 ГОСТ Р 51108-2016 «Услуги бытовые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.Н. к индивидуальному предпринимателю Х.Л.В. о возмещении убытков за поврежденную вещь, возмещении убытков, связанных с оплатой некачественно выполненной работы, убытков за проведение экспертизы, штрафа, компенсации
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, расходов по проведению оценки, расходов на оплату справки и государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» (далее ГУДП «Экспромт») о взыскании ущерба, расходов по проведению оценки, расходов на оплату справки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании соответствующей доверенности (том 1, л.д. 74), поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании ДТП произошло в 11-10 час. 1 мая 2021 года, на тот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» о взыскании ущерба, расходов по проведению оценки, расходов на оплату справки и государственной пошлины
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последний материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 86 550 рублей, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 12 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, при доказанности вины <ФИО> в затоплении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в силу приведенных положений действующего законодательства <ФИО> как
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Осауленко А.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, представленным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках работ по уходу за зелеными насаждениями, должна проводиться не только
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 81000 руб., а также судебные расходы в сумме 30 176 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Шафоростов Д.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что истцом не доказано аварийное состояние дерева, суд не принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 80 900 руб., а также судебные расходы в сумме 26 907 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил изложенное.. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Согласно пояснениям лиц
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что истцом не доказано аварийное состояние дерева, суд не принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 127 500 руб., а также судебные расходы в сумме 6000 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, причиненных повреждением имущества в результате пожара, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, уничтожение транспортного средства истца по вине ответчика лишила истца возможности использовать транспортное средство и, как следствие, получать доход, поскольку из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение убытков, причиненных повреждением имущества в результате пожара, 541 785 рублей 82 копейки, упущенную выгоду в размере 941 599 рублей 60 копеек, расходы на проведение экспертизы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба по договору ОСАГО причиненного ДТП, о взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 225 600 руб.; расходов по услугам оценки в размере 15 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с САО «Ресо - Гарантия» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба по договору ОСАГО причиненного ДТП, о взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить повреждения, причиненные в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит суд обязать ответчиков устранить повреждения в квартире №8
Описательная часть
Истец явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №8, находящейся по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об обязании устранить повреждения, причиненные в результате залива, – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 11.02.2024 в г. Кургане произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях с учетом их изменения настаивала, просила об их удовлетворении. Со встречным иском не согласилась, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от 12.05.2025 № 131224/1 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенным в иске. Исковые требования <ФИО> признал частично, указав
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванные экспертные заключения (ООО «» № от <дата> и ООО «» № от <дата>) по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные заключения составлены экспертами, предупрежденными об уголовной
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Арбитражному суду Рязанской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; <ФИО> В.Н., действующий в своих интересах и в интересах №
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Арбитражный суд Рязанской области просит отказать <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении заявленных требований. Указал, что причиной ДТП стали, в том числе действия водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление Арбитражный суд Рязанской области просит отказать <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении заявленных требований. Указал, что причиной ДТП стали, в том числе действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арбитражному суду Рязанской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она <ФИО> являлась собственником доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что с 2011 года по 2014 год она несла обязанности собственника квартиры:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МУЛЬТИ-МОТОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг – сумма, расходов на оказание экспертных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало, обеспечила явку в суд представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Утверждение <ФИО> о завышенном размере ущерба не может быть принято во внимание, так как суд не обладает специальными познаниями в области определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рецензии на представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЛЬТИ-МОТОР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Хорошевский», в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов на устранение строительных недостатков и работ в размере 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> явился, представил письменные возражения на иск. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом равной защиты прав
Мотивировочная часть
По приведенным мотивам суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 189 786 рублей 99 копеек, что установлено заключением судебной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении убытков, причиненных действиями работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее также – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, работник) о взыскании денежных средств в размере 50000 руб. в возмещение причиненного ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, ранее ходатайствовала об участии в нем посредством видеоконференц-связи, в чем по заявке суда судом по месту ее нахождения – Первомайским районным судом г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
