Решение по делу № 2-1804/2025 от 24.10.2025 - о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Баррель» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению топлива, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1804/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-000981-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Баррель» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению топлива, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба (расходов по хранению суррогатного топлива) 985 810 руб. 35 коп., проценты на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 38 284 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю указал на то, что 10.04.2019 № между Пограничным управлением ФСБ Росси по Алтайскому краю и ООО «Ресурсторг» заключён государственный контракт (далее - контракт №) на поставку дизельного топлива зимнего экологического класса К3.

Согласно условиям контракта № (п. 5.1), поставляемый Товар должен соответствовать требованиям № и подтверждаться паспортом качества, устанавливающим требования к качеству данного Товара, а также специальным требованиям Контракта.

23, 24.04.2019 и 21.05.2019 по адресу: <адрес>, была осуществлена поставка по государственному контракту от 10.04.2019 № дизельного топлива в количестве 170,945 тонн на общую сумму 8 501 094 руб. 85 коп.

По причине отсутствия возможностей хранения поставленного ООО «Ресурсторг» дизельного топлива между истцом и ООО «Баррель» 24.04.2019 заключен государственный контракт № (далее - контракт №), согласно которому ООО «Баррель» приняло обязательства по заданию Управления оказать услуги по хранению топлива дизельного зимнего экологического класса не ниже К3, а Управление в свою очередь обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Общее количество дизельного топлива, принятого ООО «Баррель» от Управления на хранение, составило 170 945 кг.

25.09.2019 в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении должностных лиц ООО «Алтайагротех», был проведен обыск по адресу: <адрес> А, в ходе которого из резервуаров № отобраны образцы жидкости для проведения экспертизы. На момент проведения обыска в указанных выше резервуарах хранилось дизельное топливо, принадлежащее ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, поставленное на основании государственного контракта от 10.04.2019 №.

После окончания следственных действий и изъятия образцов жидкости резервуары №, в которых хранилось дизельное топливо, поставленное в интересах ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, были опечатаны номерными пластиковыми пломбами и бирками ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю следователем ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

18.02.2020 в соответствии со ст. 82 УПК РФ вышеуказанные резервуары переданы под расписку на ответственное хранение ООО «Баррель».

23.09.2021 ООО «Баррель» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 1 198 726 руб. 29 коп., составляющих стоимость услуг по хранению топлива дизельного зимнего, принятого на хранение по государственному контракту №, 96 260 руб. 99 коп. - пени за период с 01.01.2020 по 16.04.2022.

20.12.2022 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №, вступившим в законную силу 30.03.2023, в пользу ООО «Баррель» с истца взыскано: стоимость услуг по хранению дизельного топлива в размере 985 810 руб. 35 коп., проценты на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 15 361 руб., в счет возмещения расходов по оплате за экспертизу - 65 000 руб.

21.06.2023 платёжным поручением № истец во исполнение вышеназванного решения суда перечислил на расчётный счёт ООО «Баррель» 1 066 171 руб. 35 коп.

13.07.2023 платёжным поручением № истец оплатил проценты на сумму задолженности в размере 38 255 руб. 90 коп.

22.06.2023 платёжным поручением № истец оплатил проценты на сумму задолженности в размере 28 руб. 65 коп.

29.03.2023 ГСУ МВД России по Алтайскому краю по факту поставки истцу суррогатного топлива возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неизвестных лиц из числа руководителей ООО «Ресурсторг».

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18.11.2024 по уголовному делу №, вступившим в законную силу 31.01.2025, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том, что он путём обмана и злоупотреблением доверия похитил денежные средства Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю в общей сумме 8 501 094 руб. 85 коп., причинив ущерб в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия судом установлены следующие обстоятельства преступления:

Не позднее 14.03.2019, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, обладающего знаниями об основных потребностях рынка нефтепродуктов, особенностях осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства, имеющего опыт заключения государственных контрактов с бюджетными учреждениями, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Для достижения своей преступной цели ФИО1, будучи осведомленным о том, что ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю» (с 01.01.2023 переименовано в Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю, далее - Пограничное управление) намерено заключить государственный контракт на закупку зимнего дизельного топлива экологического класса К3, соответствующего ГОСТ Р 52368-2005 (далее по тексту ГОСТ), решил использовать ООО «Ресурсторг» и находящуюся у него во владении нефтебазу с наземными резервуарами, оснащенными наливной и насосной системами, оборудованными топливными счетчиками, по адресу: <адрес> (далее - Нефтебаза), а также хранящиеся в резервуарах базы нефтепродукты в виде дизельного топлива и керосина.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 разработал план преступных действий, согласно которому он намеревался:

через подчиненного ему работника - ФИО2, не посвященного в его преступные намерения, отследить на специализированной электронной площадке для государственных закупок (торговая площадка), оператором которой является ООО «АСТ ГОЗ», извещение Пограничного управления о закупке зимнего дизельного топлива, соответствующего ГОСТу;

обеспечить участие ООО «Ресурсторг» в проведении закрытого аукциона;

приискать подложный паспорт качества топлива о якобы соответствии поставляемого топлива требованиям ГОСТа и разместить его на торговой площадке, тем самым обмануть сотрудников Пограничного управления, входивших в состав Единой комиссии по закупкам товаров, работ и услуг (далее Комиссия);

путем снижения начальной (максимальной) цены контракта относительно предложений других поставщиков добиться победы ООО «Ресурсторг» в торгах;

используя свое служебное положение, заключить от имени ООО «Ресурсторг» с Пограничным управлением государственный контракт на поставку зимнего дизельного топлива, соответствующего ГОСТу, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке продукции надлежащего качества, тем самым обмануть должностных лиц Пограничного управления, уполномоченных на заключение контракта, и злоупотребить их доверием;

организовать изготовление на нефтебазе с помощью подчиненных работников суррогатного (фальсифицированного) топлива путем смешивания имеющегося в резервуарах базы дизельного топлива и керосина, а затем с помощью наливного автомобильного транспорта систематически поставлять его в адрес Пограничного управления.

В период с 06.03.2019 по 14.03.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в офисном помещении на территории нефтебазы по адресу: <адрес>, действуя по указанию ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и доверяя последнему, используя персональный компьютер с доступом к ресурсам электронной торговой площадки, обнаружил извещение Пограничного управления о необходимости закупки зимнего дизельного топлива, составил от имени ООО «Ресурсторг» заявку на участие в торгах и вместе с пакетом документов, наделяющих Общество правом участвовать в закупке, а также указанной копией паспорта качества топлива, содержащего не соответствующие действительности сведения о характеристиках дизельного топлива, разместил на данном специализированном сайте. Тем самым ФИО1, действуя через подконтрольного ему ФИО2, обманул уполномоченных должностных лиц Пограничного управления и злоупотребил их доверием.

В период с 10.04.2019 по 27.05.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя по указанию ФИО1 и не догадываясь о его преступных намерениях, приискал в Алтайском крае наливной автомобильный транспорт, в цистерны которого на территории Нефтебазы по указанному выше адресу подчиненные ФИО1 работники, действовавшие по указанию ФИО1, с помощью наливной и насосной систем, оборудованных топливными счетчиками, залили из резервуаров, предназначенных для хранения нефтепродуктов, дизельное топливо и керосин, смешав указанные нефтепродукты, тем самым изготовили суррогатное (фальсифицированное) топливо в количестве не менее 170 945 кг, не соответствующее условиям Государственного контракта, а затем ФИО1 организовал его поставку указанным автотранспортом в адрес Заказчика на территорию нефтебазы ООО «Баррель» по адресу: <адрес> зори, <адрес>, где осуществлялось хранение топлива для нужд Пограничного управления.

Таким образом, ФИО1, поставив в адрес Пограничного управления суррогатное (фальсифицированное) топливо, сопроводив его подложными документами о качестве топлива, якобы соответствующего условиям государственного контракта, действуя в нарушение требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, Федерального закона № 223-ФЗ от 11.07.2011 и Постановления Правительства РФ № 1428 от 27.11.2017, произвел подмену предмета поставки на сфальсифицированный продукт.

Истец полагает, что расходы, понесённые впоследствии Управлением по хранению суррогатного топлива, являются ущербом. В связи с несоответствием качества топлива заявленным и согласованным характеристикам, истец вынужден был нести расходы по его хранению, что является ущербом для последнего, указанные расходы возникли вследствие мошеннических действий ответчика.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Баррель» обратилось в суд с указанным иском, представитель третьего лица просил взыскать с ответчика ФИО1:

- расходы по хранению суррогатного топлива за период с 17.04.2022 по 15.06.2023 в размере 1 260 166 руб. 39 коп.;

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.05.2022 по 07.07.2025 в размере 490 188 руб. 12 коп.;

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 08.07.2025 по день вынесения судом решения на сумму расходов по хранению суррогатного топлива за период с 17.04.2022 по 15.06.2023;

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга на сумму расходов по хранению суррогатного топлива за период с 17.04.2022 по 15.06.2023 за каждый день просрочки;

- расходы по хранению суррогатного топлива за период с 01.07.2024 по 16.06.2025 в размере 1 156 238 руб. 58 коп.;

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.08.2024 по 07.07.2025 в размере 116 360 руб. 79 коп.;

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 08.07.2025 по день вынесения судом решения на сумму расходов по хранению суррогатного топлива за период с 17.04.2022 по 15.06.2023;

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга на сумму расходов по хранению суррогатного топлива за каждый день просрочки;

- взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Баррель» указал на то, что в рамках рассмотрения арбитражного спора по делу №, ООО «Баррель» на основании договора № на оказание услуг по экспертизе от 01.08.2022 с ООО «Профит Эксперт» установлена рыночная стоимость услуг по хранению ГСМ в период с 01.01.2022 по 01.08.2022.

По смыслу п. 3 ст. 393 ГК РФ, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существовавшие в спорный период.

Независимым оценщиком ООО «Профит-Эксперт» в лице ФИО3 (член Ассоциации саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», реестровый № от 18.01.2019) в рамках проведения экспертизы установлена рыночная стоимость услуг по хранению ГСМ на нефтебазе по адресу: <адрес> А, в размере 630 руб. за тонну в месяц.

Таким образом, расходы за хранение ООО «Баррель» в период с 17.04.2022 по 15.06.2023 (с 16.06.2023 суррогатное топливо признано вещественным доказательством) составили 1 260 166 руб. 39 коп.

Учитывая, что за период с 16.06.2023 по 30.06.2024 размер возмещаемых расходов ООО «Баррель» осуществлялся исходя из стоимости хранения одной тонны топлива в размере 700 руб. за месяц, то за период с 01.07.2024 (дата направления уголовного дела № в суд) по 16.06.2025 (решения суда по суррогатному топливу от 17.06.2025) расходы по хранению топлива составили 1 156 238 руб. 58 коп.

Третье лицо указывает на то, что ООО «Баррель» не могло в одностороннем порядке отказаться от хранения и самостоятельно освободить ёмкости от суррогатного топлива.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО1 в предоставлении в рамках государственного контракта № от 10.04.2019 заведомо фальсифицированного топлива, которое помещено на хранение в емкости ООО «Баррель», ущерб, выразившийся в отсутствии оплаты расходов по хранению топлива (периоды: с 17.04.2022 по 15.06.2023 и с 01.07.2024 по 16.06.2025) в размере 2 416 404 руб. 97 коп., подлежит взысканию с ответчика.

ООО «Баррель» вправе также требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму причиненного вреда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому месяцу не оплаченного хранения суррогатного топлива составят за периоды: с 17.04.2022 по 15.06.2023 сумма расходов за хранение 1 260 166 руб. 39 коп. и проценты на дату заявления исковых требований (07.07.25) в размере 490 188 руб. 12 коп.; с 01.07.2024 по 16.06.2025 сумма расходов за хранение 1 156 238 руб. 58 коп. и проценты на дату заявления исковых требований (07.07.25) в размере 116 360 руб. 79 коп.

Определением суда от 10.10.2025 прекращено производство по настоящему делу в части разрешения исковых требований ООО «Баррель» о взыскании расходов по хранению суррогатного топлива за период с 01.07.2024 по 16.06.2025 в размере 1 156 238 руб. 58 коп., а также связанных с ними требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.08.2024 по 07.07.2025 в размере 116 360 руб. 79 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 08.07.2025 по день вынесения судом решения на сумму расходов по хранению суррогатного топлива за период с 17.04.2022 по 15.06.2023, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга на сумму расходов по хранению суррогатного топлива за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений, представленных в материалы дела, просил применить по делу последствия пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представители третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Баррель» ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования третьего лица поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО8, представители третьих лиц ООО «Ресурсторг», Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО4, представителей третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Баррель» ФИО6, ФИО7, представителя ответчика ФИО1 ФИО5, изучив материалы дела, материалы дела № 1-802/2024 в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, обязанность возместить причиненный вред, как мера гражданско-правовой ответственности, применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18.11.2024 по делу № в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь:

10.04.2019 между Пограничным управлением ФСБ России по Алтайскому краю и ООО «Ресурсторг» заключен государственный контракт № на поставку дизельного топлива зимнего экологического класса К3.

Согласно п. 5.1 контракта №, поставляемый товар должен соответствовать требованиям ГОСТ Р 52368-2005 и подтверждаться паспортом качества, устанавливающим требования к качеству данного товара, а также специальным требованиям настоящего контракта.

23 и 24.04.2019 и 21.05.2019 по адресу: <адрес>, была осуществлена поставка по государственному контракту от 10.04.2019 № дизельного топлива в количестве 170,945 тонн на общую сумму в 8 501 094 руб. 85 коп. По причине отсутствия возможностей хранения поставленного ООО «Ресурсторг» дизельного топлива между истцом и ООО «Баррель» заключены государственный контракт № и контракт от 19.07.2019 №, согласно которым ООО «Баррель» приняло обязательства по заданию Управления оказать услуги по хранению топлива дизельного зимнего экологического класса не ниже К3 по адресу: <адрес>, а истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Общее количество дизельного топлива, принятого ООО «Баррель» от истца на хранение, составило 170 945 кг.

29.03.2023 ГСУ МВД России по Алтайскому краю по факту поставки Управлению суррогатного топлива возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в отношении неизвестных лиц из числа руководителей ООО «Ресурсторг».

ФИО1, поставив в адрес истца суррогатное (фальсифицированное) топливо, сопроводив его подложными документами о качестве топлива, якобы соответствующего условиям государственного контракта, действуя в нарушение требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона № 223-Ф3 от 11.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Постановления Правительства Российской Федерации № от 27.11.2017 «Об особенностях осуществления закупки для нужд обороны страны и безопасности государства», действовавшего в период возникновения между сторонами спорных правоотношений, произвел подмену предмета поставки на сфальсифицированный продукт.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18.11.2024 по уголовному делу № 1-802/2024, вступившим в законную силу 31.01.2025, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в том, что путем обмана и злоупотреблением доверия похитил денежные средства Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю в общей сумме 8 501 094 руб. 85 коп., причинив ущерб в особо крупном размере.

В силу требований ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2022 по делу № по делу по иску ООО «Баррель» к ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю» о взыскании стоимости услуг по хранению топлива, пени, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, встречному иску ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю» к ООО «Баррель» о взыскании убытков, штрафа, установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию и оспариванию вновь участвующими в настоящем деле лицами, поскольку они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом:

Между ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю» (поклажедатель) и ООО «Баррель» (хранитель) 24.04.2019 заключен государственный контракт №, согласно которому хранитель принял обязательства по заданию поклажедателя оказать услуги по хранению топлива дизельного зимнего экологического класса не ниже К3, а поклажедатель в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

После заключения контракта хранитель принял на хранение от поклажедателя дизельное топливо зимнее; общее количество дизельного топлива, принятого хранителем от поклажедателя на хранение составило 170 945 кг.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что услуги оказываются с момента заключения контракта до 25.12.2019 включительно.

03.06.2019 поклажедатель осуществил выборку части товара, находящегося на хранении, в количестве 3 629 кг, 04.06.2019 поклажедатель вновь осуществил выборку части товара находящегося на хранении в количестве 24 099 кг.

После выборки части товара хранитель продолжил оказывать услуги по хранению товара в оставшемся количестве 143 217 кг дизельного топлива зимнего.

29.10.2020 хранитель получил от поклажедателя требование (претензию) от 11.09.2020 (исх. №) о добровольном возмещении убытков, в котором поклажедатель утверждал, что ООО «Баррель» не обеспечило сохранность переданного на хранение дизельного топлива, чем причинило убытки (реальный ущерб) ПУ ФСБ России по Алтайскому краю на сумму 7 588 767 руб. 26 коп. и просило в срок до 10.10.2020 возместить указанную сумму.

ООО «Баррель», посчитав претензию необоснованной, отказало в удовлетворении требований направив хранителю 03.11.2020 ответ на полученную претензию (исх. №).

01.03.2021 (исх. №) ООО «Баррель» направило в ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Алтайскому краю» требование об оплате задолженности за оказанные услуги по хранению за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в размере 501 259 руб. 50 коп. Одновременно хранитель уведомил поклажедателя о том, что в связи с инфляцией стоимость затрат ООО «Баррель» по хранению ГСМ с 01.04.2021 составляет 400 руб. за одну тонну нефтепродуктов в месяц.

В ответ на указанное требование поклажедатель письмом от 30.03.2021 отказал в его удовлетворении, сославшись на отсутствие возможности осуществить выборку топлива, в связи с расследованием уголовного дела № и, как следствие, - отсутствие оснований оплаты за хранение.

22.07.2021 ООО «Баррель» вновь направило истцу требование об оплате за хранение, которое оставлено без удовлетворения.

Истец, полагая, что ООО «Баррель» не приняло надлежащих мер по обеспечению надлежащего хранения дизельного топлива, что повлекло за собой утрату им свойств дизельного топлива зимнего, предъявил встречный иск о взыскании убытков в размере стоимости топлива.

23.04.2019, 24.04.2019, 21.05.2019, ООО «Баррель» Управлением передано на хранение топливо зимнее, которое помещено в подземные резервуары №, находящиеся по адресу: №, резервуары опечатаны. Спорное топливо поставлено Управлению по государственному контракту № от 10.05.2019 с ООО «Ресурсторг».

23.08.2019 ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении Управления.

25.09.2019 на нефтебазе, расположенной по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого из резервуаров отобраны образцы жидкости, с целью исследования их на качество, в том числе из резервуаров №

Из заключения эксперта № от 11.11.2019 судом установлено, что образцы жидкости дизельным топливом не являются, а являются смесью светлых нефтепродуктов - керосина и дизельного топлива. По окончанию осмотра резервуары опечатаны.

12.11.2019 в рамках расследования уголовного дела произведен осмотр резервуаров.

23.11.2019 материалы в отношении ООО «Ресурсторг» выделены из уголовного дела в отдельное производство, образцы жидкости с выделенными материалами переданы в УМВД России по г. Барнаулу.

18.02.2020 в рамках расследования уголовного дела произведен осмотр резервуаров, руководитель ООО «Баррель» предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу указанного имущества.

30.07.2021 вновь произведен отбор проб в присутствии сторон и представителя МВД, произведено снятие остатков, после чего резервуары опечатаны.

02.08.2021 отобранные пробы нефтепродуктов из спорных резервуаров переданы в испытательный центр ООО «Межрегиональный центр Энергоэффективности и нормирования» для поведения анализа. По результатам исследования судом установлено, что образцы дизельным топливом зимним не являются.

При рассмотрении спора арбитражный суд пришел к выводу о том, что с момента передачи топлива на хранение и в последующем в ходе проведения осмотра и отбора проб следственными органами, резервуары опечатывались, нарушений пломб не установлено, хранитель не мог совершить действия в отношении спорного топлива, в результате которых дизельное топливо зимнее стало смесью, поскольку после принятия топлива на хранение у общества отсутствовал доступ к резервуарам.

При рассмотрении спора арбитражный суд указал на то, что основания для освобождения Управления от оплаты услуг отсутствуют, поскольку исходя из материалов отказного дела, спорное топливо не признавалось вещественным доказательством (признано вещественным доказательством по уголовному делу № 1-802/2024 постановлением следователя от 17.06.2023).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2022 с ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю» в пользу ООО «Баррель» взыскана задолженность по оплате услуг по хранению суррогатного топлива за период с 01.01.2020 по 16.04.2022 в сумме 985 810 руб. 35 коп., проценты на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 15 361 руб., в возмещение расходов по оплате за экспертизу - 65 000 руб.

Указанное решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2022 исполнено истцом 21.06.2023 (платежное поручение №).

При таких обстоятельствах по делу, с учетом установленных приведенными судебными постановлениями обстоятельств, вины ответчика в передаче истцу суррогатного топлива, необходимости несения истцом расходов по его хранению, суд приходит к выводу о том, что выплаченные истцом в пользу ООО «Баррель» денежные средства в сумме 985 810 руб. 35 коп., составляющие задолженность по оплате услуг по хранению суррогатного топлива за период с 01.01.2020 по 16.04.2022, являются ущербом для истца, который не получил топлива надлежащего качества, соответствующего условиям государственного контракта от 10.04.2019 №, и понес расходы по его хранению.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по хранению суррогатного топлива за период с 01.01.2020 по 16.04.2022 в сумме 985 810 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Между тем, исковые требования истца в части взыскания процентов на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 38 284 руб. 55 коп., взысканию с ответчика не подлежат, поскольку присуждены к уплате истцом решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2022 с момента вынесения указанного решения и по день фактического исполнения истцом обязательства, что не зависело от действий ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом, в сумме 24 716 руб. 21 коп.

Судом также установлено, что в рамках рассмотрения спора арбитражным судом по делу №, ООО «Баррель» на основании договора № на оказание услуг по экспертизе от 01.08.2022 с ООО «Профит Эксперт» установлена рыночная стоимость услуг по хранению ГСМ в период с 01.01.2022 по 01.08.2022.

По смыслу п. 3 ст. 393 ГК РФ, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существовавшие в спорный период.

ООО «Профит-Эксперт» в рамках проведения экспертизы, назначенной арбитражным судом, установлена рыночная стоимость услуг по хранению ГСМ на нефтебазе по адресу: <адрес> А, в размере 630 руб. за тонну в месяц.

Указанное заключение стороной ответчика оспорено не было, в связи с чем данное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по спору.

Соответственно, расходы ООО «Баррель» по хранению в период с 17.04.2022 по 15.06.2023 суррогатного топлива (с 17.06.2023 суррогатное топливо признано вещественным доказательством) составили 1 260 166 руб. 39 коп.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Баррель» не могло в одностороннем порядке отказаться от хранения и самостоятельно освободить ёмкости от суррогатного топлива с учетом принятых обязательств по договору и последующего проведения следственных действий.

Представленный третьим лицом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда от 18.11.2024 установлена вина ответчика в предоставлении в рамках государственного контракта № от 10.04.2019 фальсифицированного топлива, которое помещено на хранение в емкости ООО «Баррель», ущерб, выразившийся в отсутствии оплаты расходов по хранению топлива за период с 17.04.2022 по 15.06.2023 в размере 1 260 166 руб. 39 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Баррель».

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Баррель» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые за период с 01.05.2022 по 07.07.2025 составляют 490 188 руб. 12 коп., расчет которых проверен судом и признается верным, а также с 08.07.2025 по дату фактической оплаты.

Стороной ответчика при рассмотрении настоящего спора заявлено о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом, третьим лицом срока исковой давности для обращения в суд с разрешаемыми требованиями.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных нормативных положений, следует, что, определяя исковую давность, как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, гражданское законодательство закрепляет общий срок исковой давности, составляющий три года, исчисляемых - если законом не предусмотрено иное - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу. Именно с этого момента у данного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением (принудительной защитой) своего права и начинает течь срок исковой давности. При этом суд, разрешая вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности (давностного срока), о применении которого заявлено ответчиком, определяет момент начала течения этого срока, если законом не предусмотрено иное, исходя из фактических обстоятельств дела.

В данном случае приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18.11.2024 по уголовному делу № 1-802/2024 по вступлении его в законную силу установлена вина ответчика по делу ФИО1 при поставке истцу по государственному контракту суррогатного дизельного топлива.

Следовательно, о нарушенном праве и надлежащем ответчике истцу, третьему лицу стало известно с момента вступления в законную силу приговора Бийского городского суда Алтайского края по уголовному делу № 1-802/2024, то есть с 31.01.2025.

С указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с данными исками истцом и третьим лицом не пропущен, в связи с чем соответствующее ходатайство стороны ответчика подлежит отклонению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу третьего лица, заявившего самостоятельные требования, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 503 руб. 55 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 985 810 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 24 716 рублей 21 копейку.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Баррель» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Баррель» (ИНН <***>) расходы по хранению суррогатного топлива за период с 17.04.2022 по 15.06.2023 в размере 1 260 166 рублей 39 копеек, сумму процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.05.2022 по 07.07.2025 в размере 490 188 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 32 503 рубля 55 копеек, а всего взыскать 1 782 858 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Баррель» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму остатка задолженности по возмещению расходов по хранению суррогатного топлива за период с 17.04.2022 по 15.06.2023 в размере 1 260 166 рублей 39 копеек, за каждый календарный день просрочки, начиная с 08.07.2025 по день уплаты задолженности по возмещению расходов по хранению суррогатного топлива за период с 17.04.2022 по 15.06.2023 в размере 1 260 166 рублей 39 копеек (с учетом ее уменьшения) в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 24.10.2025.