Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 6 169 руб. 48 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26.05.2021 в офисе продаж «D920», расположенном по адресу: , была проведена инвентаризация денежных средств, в результате которой был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы не возмещенного ущерба
Вводная часть
МУП ПАТП № 2 по г.Казани РТ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы не возмещенного ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей, оплату услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы 366 рубля 04
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов по договору. Указав в обоснование, что в производстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Измайловского районного суда г. Москвы находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО> и <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов по договору – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного работником, взыскании денежных средств
Вводная часть
ШДЮ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Цифра брокер» о возмещении вреда, причиненного работником, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что СПЕ являлся работником ООО «Инвестиционная компания «Фридом
Описательная часть
Истец ШДЮ в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что при заключении договора займа СПЕ действовал от имени ООО «ИК «Фридом Финанс» на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям истца он неоднократно приходит в офис ООО «ИК «Фридом Финанс», который находился по адресу: <адрес>, получал от работника ООО «ИК «Фридом Финанс» СПЕ информацию о получении прибыли путем
Резолютивная часть
Исковые требования ШДЮ к ООО «Цифра брокер» о возмещении вреда, причиненного работником, взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19 сентября 2024 г. в 16 часов 00 минут около дома №47 по ул.<ФИО> г.Саранска Республики Мордовия произошло падение дерева на принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 28 марта 2024 г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МГПУ <ФИО> исковые требования не признала, в их удовлетворении просила суд отказать, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и действиями (бездействиями) МГПУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мордовский государственный педагогический университет имени М.Е.Евсевьева» и Казенному учреждению городского округа
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по заявлению ООО «Феникс» о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, свои требования мотивировал следующим. 31 декабря 2020 г. в 16 часов 00 минут на 84 км автодороги Нижний Новгород –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, при принятии решения просил брать за основу результаты судебной экспертизы. Судом установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
В совокупности представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления <ФИО> в момент спорного ДТП автомашиной , а также к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерб в результате залития квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненные ее квартире (отделке и мебели) в результате залития, в размере 161762 рубля 40 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ее квартире (отделке и мебели) в результате залития, в размере 161762 рубля 40 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке стоимости причиненного материального ущерба в результате залива квартиры, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости причиненного материального ущерба в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> наравне с ответчиками <ФИО> и <ФИО> является сособственником жилого помещения – <адрес> кадастровым номером №, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Ассоциация специалистов, экспертов и оценщиков Республики Башкортостан», составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости причиненного материального ущерба в результате залива квартиры, расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд настоящим иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль произошел сход снега с кровли дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Ю В.Д., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что причинение материального ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, которые не обеспечили надлежащие меры по очистке кровли. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная компания» о взыскании материального ущерба, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительной сделки, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Имхотеп» и <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 418 630 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб., по оплате госпошлины - 7 386,30 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2021 г. около 23 часов 15 минут на ... в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», р.н.№, которым в момент ДТП управлял
Мотивировочная часть
В связи с тем, что устранить полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения возможно только при использовании новых материалов, истцу подлежит выплате возмещение ущерба без учета износа, но за вычетом утилизационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Имхотеп», <ФИО> о признании недействительной сделки, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota
Описательная часть
ДД.ММ.ГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ в 12 час. 35 мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных доказательств, а также пояснений сторон, суд полагает доказанным факт продажи транспортного средства ответчиком <ФИО> до даты ДТП, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Фирма Энергозащита» о взыскании материального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, мотивируя свои доводы тем, что она была трудоустроена в АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России с <дата> по <дата> с диагнозом закрытый оскольчатый чрезвертельно-подвертельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что на момент приобретения данные препараты были ей назначены в связи с получаемым лечением и право на бесплатное получение которых она не имела, материалы дела не содержат. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма Энергозащита» о взыскании материального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит нежилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал и просил его удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что помещение с кадастровым № на цокольном этаже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы права, в соответствии с которыми собственник жилого несет ответственность, предусмотренную законодательством, а ответчиком – собственником жилого помещения, на которого в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что она является собственником автомобиля марки №
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в период повреждения автомобиля истца до настоящего времени он работает в <обезличено> по адресу: <адрес>. Истца лично не знает, но часто видел ее, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб, вследствие падения на автомобиль снега (наледи) с крыши
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный»в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 172900 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на телеграмму в размере 1500 рублей, расходы по оплате
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании с каждого из ответчиков материального ущерба в связи с ДТП, расходов на уплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 700 руб., процентов в размере 26 078,23 руб., расходов на оплату услуг экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов по оценке стоимости ущерба и судебных
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в котором просил взыскать с ответчика администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района
Описательная часть
Судом установлено что 28 февраля 2021 года в 09 часов 15 минут в ст.Тбилисской на ул. Октябрьская 117 (перекресток ул.Октябрьской и ул. Вокзальной) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ...-на-Дону, третье лицо ОАО «Югжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, ссылаясь на то, что 24.01.2023
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, предоставил заявление о слушании дела в его отсутствие, поэтому суд счел
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Альфа-Эксперт», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо ОАО «Югжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ТСЖ «15 микрорайон» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов, штрафа, а также компенсации
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключениюэкспертов, поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «15 микрорайон» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов, штрафа, а также компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы материального ущерба, в результате повреждения транспортного средства, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (далее по тексту ООО «Управление МКД Воркуты») о возмещении ущерба, причиненного падением предметов кровли с крыши многоквартирного дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>А
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» о взыскании суммы материального ущерба, в результате повреждения транспортного средства, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП за счет недвижимого имущества, указав, 11.06.2024 года в 16.45 часов в г произошло ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11.06.2024 года в 16.45 часов произошло ДТП
Мотивировочная часть
Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, КВА о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП за счет наследственного имущества - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что материальный ущерб в размере 60653 рубля и расходы на оплату услуг специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» в размере 10000 рублей ответчик ему возместил перечислив денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что материальный ущерб в размере 60653 рубля и расходы на оплату услуг специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» в размере 10000 рублей ответчик ему возместил перечислив денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> НикО.ча (дата) г.р., паспорт 0807 (№), к Акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с падением дерева
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МКУ «Управлению ЖКХ г.Махачкалы» и МБУ «Махачкала-1», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу о том, что данными доказательствами достоверно и в достаточной степени подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца, а также размер указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управлению ЖКХ г.Махачкалы» и МБУ «Махачкала-1», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что членам гаражного кооператива ПГК №94, расположенного по адресу: и владеет гаражом №86. Ответчику <ФИО> является членом данного гаражного кооператива и владельцем гаража №86а. 19
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица – председатель ПГК №94 «престиж» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате государственной пошлины, заключения специалиста, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате государственной пошлины, заключения специалиста, почтовых расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили о вышеизложенном. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> должным образом не осуществляла контроль за состоянием сантехнического оборудования и труб внутри принадлежащей ей квартиры, что привело к заливу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате государственной пошлины, заключения специалиста, почтовых расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, указывая, что 05.08.2021 г. водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Указала, что частично ущерб возмещен страховой компанией », в связи с чем разницу истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> сумму ущерба за вычетом страховой выплаты размере 94253 рубля (284411- 190 158=94253)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
