К делу №2-644/2025

23RS0051-01-2024-002203-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 26 сентября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, КВИ о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП за счет недвижимого имущества, указав, 11.06.2024 года в 16.45 часов в г<......> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <......> принадлежащего ФИО2 причинен вред, виновником ДТП признана ФИО1 управлявшая автомобилем <......>, принадлежащим КВИ. без полиса ОСАГО,

Согласно экспертного заключения № <......> от 23.06.2024г., ущерб причиненный автомобилю <......> без учета износа составил – 335 464 рублей.

Также истцом были понесены дополнительные расходы – 10 000 сумма, затраченные на независимую экспертизу, услуги представителя – 100 000 рублей, государственная пошлина - 6655 рублей.

Просит суд, с учетом уточнений взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества принадлежащего умершей <......> года КВИ автомобиля <......>, в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 335 464 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, оплату услуг представителя – 100 000 рублей, госпошлину в размере 6655 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель МВС просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик КВИ согласно представленных сведений умерла <......> года.

Выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11.06.2024 года в 16.45 часов <......> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <......> принадлежащего ФИО2 причинен ущерб, виновником ДТП признана ФИО1 управлявшая автомобилем <......>, принадлежащим КВИ без полиса ОСАГО,

Согласно постановления №<......> по делу об административном правонарушении ОМВД России по Тимашевскому району от 11.06.2024г. виновником ДТП признана ФИО1 и привлечена по ч. 1 ст. 12.15 КоАПФ РФ к штрафу 1500 рублей.

Согласно экспертного заключения № <......> от 23.06.2024г., стоимость восстановительного ремонта/ущерба автомобиля <......> – 335 464 рублей.

Расходы понесённые истцом - на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, услуги представителя – 100 000 рублей, госпошлина в размере 6655 рублей, подтверждены имеющимися в деле платежными документами.

Согласно свидетельства о смерти от <......> года отдела ЗАГС Брюховецкого района управления ЗАГС Краснодарского края КВИ, <......> года рождения, актовая запись №<......>, умерла <......> года.

Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Согласно информации Госавтоинспекции <......> от 17.12.2024г. регистрационный учет автомобиля <......>, <......> года прекращен в связи со смертью собственника КВИ Со слов ответчика ФИО1, указанный автомобиль находится на хранении по адресу ее проживания: <......>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ (п. 1) для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 2) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 4) Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ (ч.1) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (2) наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1, в том числе за счет наследственного имущества ответчика КВИ, умершей <......> года, автомобиля <......> в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба причиненного автомобилю <......> в размере - 335 464 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, согласно договору оказания юридических услуг № <......> от 19.06.2024 года и расписки от 19.06.2024 года, юридические услуги истца составили в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате услуг независимого эксперта, согласно чека от 23.06.2024 года, в размере 10 000 рублей, оплаченную госпошлину 6655 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, КВА о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>,

в том числе за счет наследственного имущества ответчика КВИ, умершей <......> года, автомобиля <......>,

в пользу ФИО2, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>,

сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 335 464 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, оплату услуг представителя – 100 000 рублей, госпошлину в размере 6655 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025 года.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.