Решение по делу № 2-278/2023 от 27.03.2023 - о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

Дело №2-278/2023 УИД 65RS0003-01-2022-000354-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Пахаль И.А.

с участием представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, СПАО «Ингосстрах», о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО обратился с иском к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, указывая, что 05.08.2021 г. водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> в западном направлении, выехал на нерегулируемый <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО, двигавшегося по <адрес> направлении и свершавшим поворот налево. <данные изъяты> № причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО, который нарушил правила дорожного движения п 13.9, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинения материального ущерба.

Ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, составлен протокол по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ в отношении ФИО вынесено постановление.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от 07.09.2021г. величина затрат на восстановительный ремонт составила 284 411 рублей без учета износа.

Также указал, что собственником автомобиля, которым управлял ФИО является ФИО

Просил взыскать в солидарном порядке с ФИО и ФИО ущерб в размере 284 411рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 8 000 рублей, госпошлину в сумме 6044,11рубля, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

Протокольным определением от 27.09.2022г. к участию в деле привлечено в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах».

27.10.2022г. от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований с учетом выплаченных ему страховой компанией страховой выплаты, просил взыскать с ФИО и ФИОв солидарном порядке 94253 рубля сумму ущерба, расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 8 000 рублей, госпошлину в сумме 6044,11рубля, расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

Протокольным определением от 15.12.2022г. к участию в деле на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Указала, что частично ущерб возмещен страховой компанией <данные изъяты>», в связи с чем разницу истец просит взыскать с собственника и причинителя вреда.

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО и ФИО, СПАО «Ингосстрах», 3-е лицо на стороне ответчиков <данные изъяты>», в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах не явки суд не известили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьи 1064 (части 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что 05.08.2021 г. в № в <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> ( второстепенная) в западном направлении, выехал на нерегулируемый перекресток с <адрес> (главная)и не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО, двигавшегося по <адрес> направлении и совершавшим поворот налево. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства совершения ДТП и вина ФИОв его совершении, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от 16.08.2021г. в отношении ответчика, письменными объяснениями ФИО и ФИО, фотоотчетом.

Согласно пункта 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Сторона ответчика не оспаривала вины ФИО в совершении дорожно- транспортного происшествия.

Нарушений со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> № ФИО требований Правил дорожного движения РФ, приведших к совершению дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Свидетельством о собственности подтверждается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля <данные изъяты> № являлся ФИО, собственником автомобиля <данные изъяты> № являлся ФИО, однако ФИО был включен в полис <данные изъяты>

Размер страховой выплаты составил 190 158 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу страховой компанией <данные изъяты>» 11.10.2022г., что подтверждается справкой по операции с <данные изъяты>

Согласно положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, являясь собственником поврежденного в ДТП автомобиля, вправе требовать от виновника ДТП, гражданская ответственность которого застрахована на дату ДТП, а именно от ФИО законного владельца автомобиля <данные изъяты> № возмещения причиненного ему материального ущерба.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что страховая компания выплатила 190 158 рублей истцу, взысканию подлежит разница между причиненным ущербом и страховой выплатой.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО сумму ущерба за вычетом страховой выплаты размере 94253 рубля (284411- 190 158=94253).

В остальной части требования о взыскании ущерба с ФИО подлежат отклонению.

С ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 3245,06 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в сумме 8000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом требований разумности в сумме 25 000 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждаются материалами дела.

В остальной части расходы на представителя суд отклоняет.

Требования, заявленные к собственнику автомобиля ФИО. о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов на представителя подлежат отклонению в полном объеме, учитывая, что ФИО управлял автомобилем на законных основаниях, был включен в полис <данные изъяты> есть являлся владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем самостоятельно несет ответственность за причиненный ущерб., а ФИО является ненадлежащим ответчиком.

Также суд отклоняет требования к СПАО «Ингосстрах», учитывая, что страховая выплата была выплачена <данные изъяты>» и СПАО «Ингосстрах» является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, СПАО «Ингосстрах» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 94253 рубля, расходы по оплате экспертизы 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО к ФИО, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сим О.Н.