Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, почтовых и судебных расходов. В обосновании требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ее квартира расположена на первом этаже пятиэтажного многоквартирного
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что об обоснованности исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку подводка
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Феникс» о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО>, ООО «Феникс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22.12.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, 22.12.2024 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Elysion 2.4 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ООО «Феникс» как законного владельца транспортного средства, при управлении которым был причинен вред имуществу <ФИО>..;
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель Администрации городского округа <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Унистройрегион» о взыскании стоимости строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата > между сторонами был заключен Договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, убытков, судебных расходов по проведению экспертизы и уплате государственной
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, убытков, судебных расходов по проведению экспертизы и уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2021 в 07 часов 50 минут на <адрес> области водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.1.1
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, убытков, судебных расходов по проведению экспертизы и уплате
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 106 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 106 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 106 800 рублей 00 копеек, расходов
Мотивировочная часть
Поскольку истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта, необходимость которых связана с реализацией права истца на выплату причинённого ущерба, почтовые расходы, государственная пошлина при подачи иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 106 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей 00 копеек
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ после затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что жилое помещение
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Панорама» о взыскании стоимости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры с участием третьих лиц Департамент жилищного контроля и надзора вКалининградской области, НП ТСЖ «Чернышевского
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками квартиры № № в доме № по < адрес >. Над квартирой истцов расположена квартира № № принадлежащая на праве собственности <ФИО> 11.01.2022
Описательная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» № №, экспертом <ФИО> осмотр квартиры ответчика № не проводился, о дате осмотра <ФИО> не извещался. В соответствии с выводом эксперта наиболее вероятной причиной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Декорум», суд приходит к выводу о том, что истцами не доказан факт залития квартиры именно по вине ответчика <ФИО>, что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, уроженец < адрес >, паспорт № выдан < адрес > < Дата > код подразделения 392-011), <ФИО> (< Дата > года рождения, уроженка < адрес >, паспорт
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, по оплате услуг представителя и нотариуса и возврате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, по оплате услуг представителя и нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в отношении <ФИО> поддержал полностью. Ответчик <ФИО> в первом судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Поскольку причинителем вреда в добровольном порядке ущерб не возмещен, суд признает установленным наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 1181734 руб. 80 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании издержек, связанных с рассмотрение дела, удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 26.02.2024 в 14 час. 32 мин. на перекрестке <адрес>, ответчик, управляя автомобилем , в нарушение правил дорожного движения совершил столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2024 около 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> ПДД РФ с установлением судом его вины в дорожно-транспортном происшествии. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в возмещение материального ущерба 1 144 860 рублей, компенсацию морального вреда в связи
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падение дерева, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате дендрологической экспертизы в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля 2007 г. выпуска, регистрационный знак ТС, что следует из представленного в адрес паспорта транспортного средства 77 РХ
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку падение дерева на автомобиль истца произошло на обслуживаемой ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного падение дерева, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> и ООО «ТаймырБурСервис» о взыскании ущерба и неосновательного обогащения, указывая, что в конце марта 2019 года их ранее знакомый <ФИО> выиграл тендер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шульга Я.И. в судебном заседании также участия не принимала, о дате, времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля », г/н №, находившегося
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 11.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Вольво регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспаривал стоимость выплаченного ущерба, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, о достоверном установлении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» компенсацию ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) /л.д. 23-24/, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что вина ответчика в спорном дорожно-транспортном происшествии установлена и не оспаривалась, автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истцом произведена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение № №) - удовлетворить полностью
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 277 038,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 30.06.2022г. в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Мерседес, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований действующего законодательства, а именно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ...ину Алексею Владимировичу, согласно которому просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля Оutlander регистрационный знак ТС, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца и взысканию с ответчика
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Партизанский городской суд с названным иском, указав, что <Дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества серии №___ (страхователь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в 15 час. 00 мин. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из выше расположенной <адрес>, в результате которого было
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Управление жилыми комплексами «Прогресс» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 09.04.2022 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества № (страхователь - <ФИО>), в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба в размере 71 362 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 340 руб. 88 коп
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оформление доверенности, расходов по оплате экспертизы, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оформление доверенности, расходов по оплате экспертизы, расходов
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных относимых, допустимых, достоверных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оформление доверенности, расходов по оплате экспертизы, расходов на оплату услуг
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилым помещениям, принадлежащим истицам, в результате затопления, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> и <ФИО> (в порядке ст.256 ГК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приведенных сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Аскольд-Металл», администрации муниципального округа <адрес> края, <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда; <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании рыночной стоимости автомобиля марки «» гос.рег.знак № регион, в размере 837 341 рублей, расходов по доставке автомобиля «» гос.рег.знак № регион в размере 4 900
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель Мигель С.В. поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Из приговора следует, что 28 апреля 2023 года, около в 05 часов 35
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в связи с причинением ущерба при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Миларин» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 450000 руб. в связи с причинением ущерба при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Миларин» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.06.2025, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, считает, ответчиком в рассматриваемом ДТП допущена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миларин» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, нотариальных услуг, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя заявленные требования с учётом судебной экспертизы, обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, <ФИО> (выступающий в том числе в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), действующие на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
