Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в счет материального ущерба 361 900 рублей, расходы за оценку 11 500 рублей, почтовые расходы 1 153 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русский хлеб» в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 361 900 рублей, расходы за оценку 11 500 рублей, почтовые расходы 1 153 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 027 рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба средств в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к УК «Аркада» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2025 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, произошел залив. Собственником указанной квартиры является <ФИО>, указанные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «КБК-ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Раева Л.С., уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчиков по делу, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, ФССП России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявлении поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что моральный вред выражается также в том, что в период исполнения решения суда он получил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии условий для наступления гражданско-правовой ответственности казны в форме возмещения истцу суммы убытков в размере 36027, 86 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Тамбовской области, ФССП России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда – отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности за аренду имущества, ущерба причинённого повреждением имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учётом уточнения требований с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за аренду имущества, ущерба, причинённого повреждением имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на экспертизу и письменных прениях, дополнительно пояснил, что и ранее сдавал баню
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей К.А.В.., К.И.В.., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за аренду имущества, ущерба причинённого повреждением имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объёме
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением арендованного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, уточник требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в свою пользу ущерба, причиненного повреждением арендованного транспортного средства. Как указано в иске, истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик должен возвратить автомобиль в таком же состоянии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт повреждения автомобиля , государственный регистрационный знак №, в период его нахождения в аренде у <ФИО>, что не оспаривается ответчиком. Учитывая, что
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец в лице его представителя по доверенности <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 661 300 рублей, стоимости утраты товарной стоимости в сумме 25 200
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Блясов А.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик не отрицает свою причастность к повреждению транспортного средства в ходе ДТП, был согласен выплатить сумму, соразмерную причиненному вреду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные требования истца о взыскании процентов в размере 74 405,31 рублей, рассчитанные с 01.02.2025 по 12.08.2025 и в последующем проценты, рассчитанные на день вынесения решения суда удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> : в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 661 300 (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста) рублей, стоимость утраты товарной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе района Сокольники г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Сокольники» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет материального ущерба денежные средства в размере 534 200
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, 22 июня 2024 года принадлежащий истцу автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT г.р.з. ..., припаркованный по адресу , Хостел «Крыша мира», в результате падения дерева
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управы района Сокольники г. Москвы, учитывая надлежащее извещение. Заслушав объяснения представителя истца и представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе района Сокольники г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Сокольники», - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, по тем основаниям, что ... г. по адресу 10а на автомобиль «Тойота Королла» гос. номер №, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником ТС «Тойота Королла» гос. номер №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу вследствие падения дерева на автомобиль истца, должно нести МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в размере 466150-00 рублей, судебных расходов, солидарно
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в размере 466150-00 рублей, судебных расходов, солидарно, указывая в обоснование, что им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, суду пояснил, что с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, он ознакомлен, считает сумму рыночной
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что она ознакомлена с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, возражений нет, она и <ФИО> являются сособственниками жилого помещения по адресу: ****2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения **** в пользу <ФИО>, .......р. материальный ущерб, причиненный пожаром от 24.12.2022 в размере 39764-25 рублей, судебные расходы за отправление претензии в размере 150-00 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «МТК788» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 100 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «МТК788» и <ФИО> заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. Из материалов дела усматривается, что истцом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ
Описательная часть
Согласно заказ-наряда № 000707 от 18.05.2024 года (далее - заказ-наряд) ответчик <ФИО> (на момент заключения соглашения имел статус индивидуального предпринимателя) принял на себя обязательства по ремонту стиральной машины Electrolux
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причиной затопления, повлекшей причинение ущерба истцу, является ненадлежащее исполнение обязанностей собственника по содержанию своего имущества. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости инструментов, компенсацию морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость инструментов 78 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные издержки по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования от "ДАТА" поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. При этом истец не возражал против рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56 882 рубля
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска, ссылаясь на требования ст. ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, указала на то, что 2 октября 2021 года на произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213
Описательная часть
Судом установлено, что 2 октября 2021 года в 16 часов 50 минут на <ФИО>, управляя автомобилем Ауди-80, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, при отсутствии полиса обязательного страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 138-141) поставил вопросы о взыскании материального ущерба в размере 85000 руб., упущенной выгоды на сумму 20000 руб. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам. Административной комиссией Вязниковского района вынесено постановление от <дата> №
Мотивировочная часть
Пояснения свидетелей относительно появления на территории <адрес> посторонних собак суд полагает обоснованными с учетом ее непосредственной близости как к городу Вязники (полтора километра), так и к деревням
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> №), <ФИО> (серия и номер паспорта: №), <ФИО> (серия и номер паспорта: № №) о возмещении ущерба, упущенной выгоды отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, и автомобиля, принадлежащему истцу, согласно выводам экспертной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки хх, г.р.з. хх, под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «Торгактив», и автомобиля марки х, г.р.з. х
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП, подлежат взысканию, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, с ответчика <ФИО>, который управлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 259900 рублей, упущенную выгоду в размере 149400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица проживала в указанной квартире по договору найма жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице <ФИО> (том 1 л.д. 9). Доводы ответчицы о том, что повреждения квартиры истицы произошли не в результате ее действий
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы. У суда нет оснований не доверять ее выводам, поскольку она проведена компетентными экспертами: Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, упущенной выгоды, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТаксИнком» о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17.11.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение », суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО УК «Городок», в котором просил взыскать с управляющей организации стоимость причиненного ущерба автомобилю истца в размере 249830,00 рублей, а также расходы за изготовление заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования в части взыскания стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела письменные доказательства, а также исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( АО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и ущерба
Вводная часть
Представитель по доверенности АО «ОРЭС-Тамбов» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчиков расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб., о чем указано в иске, но не указано в просительной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП и свою виновность в нем, поскольку постановления сотрудников ДПС он не обжаловал. Не оспаривал размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Альбион-2002» сумму материального ущерба, причиненного работником в размере 16526,04 рублей, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного работником в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что в магазине «Бристоль» она работала с ноября 2023 г. по март 2024 г. на должности продавца-кассира. Ею был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инком-Трал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника размере 3752438,43 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 26962 руб. (л.д. 3-5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инком-Трал» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2016 между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», (далее - Истец/Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик/Работник) был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов – удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Предприятие УИС «ГПСУ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что <ФИО> c 21.12.2020 по 15.09.2022 являлась работником АО
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <ФИО> с 21 декабря 2020 года работала в Филиале Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России по Красноярскому краю в должности продавца
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих материальную ответственность ответчика, поскольку причиной возникновения недостачи явилось недобросовестное исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов – удовлетворить
