Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых отношений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых отношений, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» <ФИО> в судебном заседании показала, что исковые требования признает в полном объеме. Представила заявление, в котором указала, что заявленные в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного вследствие повреждения
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» <ФИО> Иск <ФИО> к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцами (участник долевого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании виновным в ДТП, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании виновным в ДТП, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 11.04.2024 ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Просит суд признать ответчика виновным в ДТП, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 477 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителем <ФИО> был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку совершен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> У., <ФИО> о признании виновным в ДТП, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128073, 00 рублей, государственной пошлины в размере 3 781 рублей
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128073, 00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2018 г. по адресу: ул. Красного Маяка, д. 2, г. Москва, произошло ДТП с участием транспортного средства марки BMW г.р.з № принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца ГУП «Мосгортранс», удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая оснований для взыскания в судебном порядке ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», Балка В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 21.11.2022, ордера № от 17.11.2022, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав на отсутствие
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, разрешение спора по факту дорожно-транспортного происшествия от 08 сентября 2022 года приняло затяжной характер, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, стоимости оплаченной услуги по перевозке груза, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК») о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, в размере 141 736 рублей, стоимости
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным иском и просил суд взыскать с ООО «СДЭК-Сервис» ущерб причиненный повреждением груза при перевозке в размере 31 480 руб., провозную плату в размере 350 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что через CDEK логистические решения, ООО «СДЭК-Сервис» отправил груз в на ремонт запчасти от торгового
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к CDEK логистические решения, ООО «СДЭК-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Советского района», в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного в результате залития, в размере 117 423 рубля, расходы за проведение
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «УК Советского района», действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддерживала позицию, изложенную в возражении на исковое заявление. Возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при засоре в канализационном колодце канализационные стоки изливались бы на улицу из колодца, а никак не в жилом помещение, суд полагает, что затопление нежилого помещения истца произошло из-за
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «УК Советского района» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 117 423 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расходы за проведение экспертного заключения в размере
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании произвести ремонт кровли многоквартирного дома, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит <ФИО>. Поскольку в судебном заседании установлено, что кровля многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... в пределах
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» об обязании произвести ремонт кровли многоквартирного дома, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилпром», мотивируя свои требования тем, что *** по адресу: ****, в результате падения дерева, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство . По факту произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Хайми А.В. в судебном заседании, не смотря на выводы судебной экспертизы, настаивал на исковых требованиях к обоим ответчикам в полном объеме, поскольку разница между выводами экспертов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленными доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так как заключение договора ООО «УК «Северный округ» договора подряда с ООО «Жилпром»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпром», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» о взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева на транспортное
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эвакуатора, эксперта, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 419 700 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 14 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения в размере
Вводная часть
Прокурор <адрес> РФ <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения в размере 44 152 рубля 50 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> подержал требования прокурора <адрес> РФ <ФИО> в интересах <ФИО>. Судом также установлено, что потерпевший и ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РФ <ФИО>, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах <ФИО> к <ФИО>, о взыскании вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что **** в **** ч. **** мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате и месте его проведения извещался надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои интересы поручил представлять
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «СОГАЗ» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В том случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что истцом в нарушение требований Правил обязательного
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 28 500 руб., неустойку в размере 45 000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию Муниципального образования <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части размера материального ущерба, заявление о признании исковых требований не написал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не соблюдение <ФИО> безопасного бокового интервала до транспортного средства истца, в результате чего произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации служебных зданий» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что требования к МБУ «Управление по эксплуатации служебных зданий»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не соблюдение <ФИО> безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации служебных зданий» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба за оплаченные коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением указав, что истцом и ответчиком с 01.01.2020 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее. Поскольку в нарушение условий договора ответчик за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 не оплачивал коммунальные услуги, то сформировалась задолженность
Мотивировочная часть
По результатам исследования письменных доказательств, их оценки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Автоперевозчик» о взыскании материального ущерба за оплаченные коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эко-Сити» о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> примерно в 08:25 в <адрес> во дворе многоквартирного дома по <адрес> принадлежащий <ФИО> автомобиль марки BMW г/н № был поврежден ударом мусорного контейнера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко-Сити», ООО «Изумрудный город» о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> <дата> была принята на работу в ООО «ТВОЕ» на должность продавца-кассира по адресу: <адрес>, этаж № на основании приказа №№ от <дата>, при приеме
Мотивировочная часть
Приказом №№ от <дата> сформирован коллектив (бригада) из работников магазина ТД РЦ Дмитров Центр по адресу: <адрес> в составе которого являлась ответчик <ФИО> <ФИО> лист ознакомления с приказом подписан <ФИО>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Вместе с тем, по выводу суда, исковые требования <ФИО> о возложении на ООО «Управдом» обязанности
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествии, страхового возмещения, судебных расходов и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) к <ФИО>, ПАО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ( ответчика по встречному иску) <ФИО> показала, что <ФИО>, управляя своим автомобилем <дата> в 09.00 неправильно выбрал при обгоне дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные судом выше доказательства по делу, суд считает недоказыми доводы <ФИО> о том, что в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего своим автомобилем <дата> в 09.00 ч. в районе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествии, страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании с наследника ущерба причиненного в ДТП, признании имущества совместной собственностью супругов и включении его в состав наследственной массы
Вводная часть
02.06.2022 в 11.15 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , № принадлежащего на праве аренды ИП <ФИО> и под управлением НАП и автомобилем , № принадлежащем ООО «Агро-Авто»
Описательная часть
Полагая, что земельный участок с КН № и жилой дом с КН № по адресу: г<адрес>, приобретены НАП и <ФИО> в период брака, а также в связи со смертью ответчика НАП истец изменил исковые требования, просит признать
Мотивировочная часть
С доводами <ФИО> о том, что указанное имущество приобретено ею на личные денежные средства, полученные от продажи недвижимости в <адрес> в 2011, в <адрес> в 2015, помощи родителей, а также получения социального пособия
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить протечки в квартиру, о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Подпорожская ремонтно-эксплуатационная служба» об обязании устранить протечки в квартиру, указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что после того как ответчиками была проведена герметизация окон в мае 2022 года, после этого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца <ФИО> в период с 2013 года по май 2022 года является отсутствие герметичности металлопластиковых окон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса с работника
Вводная часть
Истец МУП «Череповецкая автоколонна №» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса с работника в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 часов 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут ответчик <ФИО> управляя технически исправным автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. № в нарушение п.6.2., 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Череповецкая автоколонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
