Дело № 2-4/2025

УИД 39RS0009-01-2023-000437-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

с участием представителя истца адвоката Буравцова М.Н.,

ответчиков ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 и их представителя адвоката Филиппова В.Н.

представителя органа опеки и попечительства ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о взыскании с наследника ущерба причиненного в ДТП, признании имущества совместной собственностью супругов и включении его в состав наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

02.06.2022 в 11.15 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, № принадлежащего на праве аренды ИП ФИО4 и под управлением НАП и автомобилем <данные изъяты>, № принадлежащем ООО «Агро-Авто».

Постановлением от 02.06.2022 по делу об административном правонарушении НАП был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

НАП состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО4 и с ним заключен договор о полной материальной ответственности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2025 с ИП ФИО4 в пользу ООО «Агро-авто» взысканы убытки в размере 917200 рублей, расходы по госпошлине 16827 рублей, расходы на получение заключения 28764 рублей.

11.09.2025 ФИО4 оплатила ООО «Агро-авто» ущерб на общую сумму 962791 рублей.

Полагая, что ей причинен ущерб в результате совершения ее работником НАП административного правонарушения, просила взыскать с него причиненный ущерб.

НАП умер 11.07.2024.

Его наследником является СДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.04.2007 между НАП и ФИО1 был заключен брак, который был прекращен 06.10.2023.

В период брака на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, приобретенном в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи от 16.05.2014, был построен жилой дом с КН №, право собственности на который зарегистрировано 14.09.2015 за ФИО1

Полагая, что земельный участок с КН № и жилой дом с КН № по адресу: г<адрес>, приобретены НАП и ФИО1 в период брака, а также в связи со смертью ответчика НАП истец изменил исковые требования, просит признать земельный участок с КН № и жилой дом с КН № по адресу: <адрес> совместной собственностью НАП и ФИО1 и включить 2/5 доли указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти НАП., взыскав со СДА как наследника НАП ущерб в размере 1215791 рублей, состоящий из произведенных выплат ООО «Агро-Авто» и понесенных судебных расходов при рассмотрении дела в арбитражном суде.

В судебное заседание истец не явился, ее представитель адвокат Буравцов М.Н. поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО1, СДА и их представитель адвокат Филиппов В.Н. в судебном заседании иск не признали.

Представитель органа опеки о попечительства ФИО3, привлеченная судом в качестве представителя несовершеннолетней СДА в судебном заседании с требованиями в части признания земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> совместной собственностью НАП и ФИО1 и включения 2/5 доли указанного имущества в состав наследства, согласилась.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для признания имущества, не входящим в состав совместной собственности в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ необходимо установить, что имущество приобретено хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (абз. 4 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из свидетельства о заключении брака № усматривается, что между НАП и ФИО1 13.04.2007 был заключен брак (т. 1 л.д. 190).

Согласно свидетельства о расторжении брака №, брак между НАП и ФИО1 прекращен 06.10.2023 (т. 1 л.д. 191).

Из договора купли-продажи земельного участка от 16.05.2014 усматривается, что ФИО1 приобрела в собственность земельный участок из земель населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома площадью 800 кв.м., КН №, местоположение (адрес): <адрес> участок находится примерно в 106 м по направлению на юго-восток от жилого дома (т. 1 л.д. 192-194).

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок КН № по адресу: <адрес>, доля в праве – 4/5 (1/5 на основании договора дарения от 29.05.2019 зарегистрирована за СДА.) (т.1 л.д. 200-204).

22.12.2014 ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 106 м по направлению на юго-восток от жилого дома (т.1 л.д. 195)

Согласно выписки из ЕГРН, 14.09.2015 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом КН № по адресу: <адрес>, доля в праве – 4/5 (1/5 на основании договора дарения от 29.05.2019 зарегистрирована за СДА.) (т.1 л.д. 196-199).

Таким образом, ФИО1 приобретено в собственность имущество – жилой дом КН № и земельный участок КН № по адресу: <адрес> в период брака с НАП

С доводами ФИО1 о том, что указанное имущество приобретено ею на личные денежные средства, полученные от продажи недвижимости в <адрес> в 2011, в <адрес> в 2015, помощи родителей, а также получения социального пособия в <адрес> суд не может согласиться по следующим основаниям.

Так, ФИО1, указала, что в 2011 году она продала квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства от продажи которой были внесены на депозитный счет в банке в <данные изъяты>, а в последующем в 2014-2015 годах использовались для приобретения спорного земельного участка и строительства жилого дома на нем.

Между тем, как усматривается из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 07.02.2006, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись ее несовершеннолетние дети СВВ и СТВ, доля в праве каждого – ? (т. 2 л.д. 100-101).

Таким образом, денежные средства от продажи указанной квартиры не являлись собственностью ФИО1, а являлись собственностью СВВ и СТВ.

Решением министра внутренних дел и администрации <данные изъяты> от 02.09.2011 ФИО1 и ее семье: мужу НАП и дочери СДА предоставлено пособие из государственного бюджета на покрытие расходов на переезд в размере 293,70 злотых, а также на обустройство и текущее содержание в размере 20196,66 злотых (т. 2 л.д. 113-117).

14.11.2012 и 05.08.2013 ФИО1 как репатриантке предоставлены денежные средства из средств государственного бюджета <данные изъяты> в качестве пособия на частичное покрытие расходов на ремонт и приспособление для нужд жильцов жилого помещения в месте поселения в размере 15544,65 злотых и 5388,85 злотых соответственно (т. 2 л.д. 118-121).

Между тем, предоставленные правительством <данные изъяты> в 2011-2013 году пособия (материальная помощь) семье ФИО1 не свидетельствуют о том, что указанные денежные средства поступили в ее личную собственность. Кроме того, в отсутствие дохода у семьи в указанный период, ФИО1 не представлено доказательств сбережения денежных средств для последующего их использования на приобретение спорного земельного участка и строительства жилого дома на нем.

В судебном заседании допрошены свидетели СГС (мать), СФЗ (отец), ДВО., СЮФ (брат), которые указали, что родители ФИО1 также помогали ФИО1 денежными средствами для приобретения земельного участка и строительства жилого дома, однако доказательств передачи ФИО1 денежных средств, в т.ч. в дар, а также размер переданных денежных средств, суду не представлены.

При этом, допрошенная в качестве свидетеля СТВ. (дочь) указала, что часть денежных средств полученных семьей ФИО1 из различных источников с 2011 года была потрачена на ее обучение.

Также суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что спорный жилой дом был построен на денежные средства от продажи 18.02.2015 жилого дома по адресу: <адрес> (220000 злотых) поскольку в ее собственности указанный жилой дом на момент его продажи не находился, а принадлежал ее родителям, на основании нотариального акта от 05.02.2015 по которому она (ФИО1) подарила указанный жилой дом СГС и СФЗ (т.2 л.д. 1 – 36).

Доводы ФИО1 о том, что супруг НАП проживая в <данные изъяты> с 2011 по 2015 год не имел дохода, поскольку у него отсутствовало польское гражданство и он не мог устроиться на работу, в связи с чем осуществлял уход за малолетней СДА и соответственно не принимал участия в приобретении спорного земельного участка и в строительстве жилого дома, не имеют значение при рассмотрении данного спора, поскольку в соответствии со ст. 34 ч. 3 Семейного кодекса РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Кроме того, как усматривается из трудового договора от 28.02.2014 НАП был принят на работу в полное товарищество <данные изъяты>, водителем грузового автомобиля с окладом 1680 злотых, что свидетельствует о наличии дохода у НАП с 2014 года (т. 2 л.д. 49-50).

Кроме того, как усматривается из материалов гражданского дела № ФИО1 обращалась в суд с иском об исключении спорного земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> из наследственной массы и признании права собственности на них. Однако, в последующем отказалась от иска и определением суда от 05.05.2025 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска (т. 1 л.д. 183-205).

Таким образом, поскольку в последующем, на основании договора дарения от 29.05.2019, т.е. в период брака ФИО1 и НАП 1/5 доли указанного имущества была подарена их дочери СДА., суд считает необходимым определить долю ФИО1 и НАП в праве собственности на жилой дом КН № и земельный участок КН № по адресу: <адрес> по 2/5 у каждого.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти НАП от 13.07.2024 № усматривается, что он умер 11.07.2024 (т. 1 л.д. 189).

Согласно свидетельства о рождении СДА ее отцом является НАП (т. 1 л.д. 188)

Согласно наследственного дела №, наследником НАП. является дочь СДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся 13.08.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т. 1 л.д. 150-161).

Из сообщения ПАО АКБ «АВАНГАРД» на имя НАП открыт счет № № с остатком денежных средств на 11.07.2024 в размере 71,89 рублей (т.1 л.д. 149).

Из сообщения ПАО «Сбербанк» на имя НАП открыт счет № с остатком денежных средств на 11.07.2024 в размере 1056,2 рублей (т. 1 л.д. 167-168).

Из сообщения ПАО Банк «ВТБ» на имя НАП открыт счет № с остатком денежных средств на 11.07.2024 в размере 6 рублей (т.1 л.д. 172).

Из сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Службы Гостехнадзора, ГИМС ГУ МЧС России по Калининградской области, ГИБДД, имущество, зарегистрированное на праве собственности за НАП отсутствует.

Таким образом, 2/5 доли жилого дома КН № и 2/5 доли земельного участка КН № по адресу: <адрес> подлежат также включению в состав наследства, открывшегося после смерти НАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а за СДА подлежит признание право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти НАП.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Главой 39 "Материальная ответственность работника" Трудового кодекса Российской Федерации урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате или порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер (статья 246 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации установлен порядок взыскания ущерба с работника.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающего среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (часть 1 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации).

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (часть 2 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке (часть 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие имущественного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, причинная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом у работодателя, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия), если иное прямо не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом. Материальная ответственность работника выражается в его обязанности возместить прямой действительный ущерб (в том числе реальное уменьшение наличного имущества работодателя), причиненный работодателю противоправными действиями или бездействием в процессе трудовой деятельности. При этом порядок определения работодателем ущерба, причиненного работником, регламентирован положениями статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации.

Реализация работодателем права потребовать от работника возмещения причиненного им ущерба, определенного по правилам, установленным в статье 246 Трудового кодекса Российской Федерации, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, а именно в судебном порядке по иску работодателя о возмещении ущерба, причиненного работником, или путем достижения работодателем и работником соглашения о погашении причиненного им ущерба. Такое соглашение между работником и работодателем, содержащее обязательство работника возместить причиненный работодателю ущерб, подлежит оформлению в письменном виде с обязательным указанием размера ущерба и сроков его погашения. Следовательно, имущественная обязанность работника по возмещению ущерба, причиненного работодателю, возникает: в случае отказа работника от добровольного возмещения ущерба работодателю - со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с работника в пользу работодателя суммы причиненного ущерба, в случае добровольного согласия работника возместить причиненный ущерб полностью или в части - с даты заключения между работником и работодателем письменного соглашения о возмещении ущерба.

02.06.2022 в 11.15 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением НАП который не соблюдая дистанцию до автомобиля <данные изъяты>, № принадлежащем ООО «Агро-Авто», допустил столкновение с ним.

Постановлением №, НАП привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13).

Автомобиль <данные изъяты> №, принадлежит ИП ФИО4 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.01.2021 (т. 1 л.д. 31).

13.04.2022 между ИП ФИО4 и НАП заключен трудовой договор № с водителем-экспедитором, по которому последний принимается на работу по должности водителя/механика (т. 1 л.д. 24-28).

13.04.2022 ИП ФИО4 издан приказ № о приеме на работу НАП на должность водителя с 13.04.2022 (т.1 л.д. 29).

25.05.2022 между ООО «Норд-авто» и ИП ФИО4 заключен договор-заявка № на доставку груза автомобилем <данные изъяты>, № водитель НАП (т. 1 л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2025 по делу № № с ИП ФИО4, как владельца автомобиля <данные изъяты>, № управляемого НАП состоявшим с ней в трудовых отношениях и виновным в совершенном ДТП произошедшем 02.06.2022 в 11.15 часов на <адрес>, в пользу ООО «Агро-авто» взысканы убытки в размере 917200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), начисленные на сумму 917200 рублей с момента вступления настоящего решения в законную силу и до момента ее полной оплаты, расходы по госпошлине 16827 рублей, расходы на получение заключения 28764 рублей (т.1 л.д. 101-104).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.09.2025, решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2025 по делу № оставлено без изменения.

Согласно платежного поручения № № от 11.09.2025, ФИО4 во исполнение решения суда по делу №, произведена выплата ООО «Агро-авто» 962791 рублей (т. 1 л.д. 111).

В связи с произведенной выплатой возмещения у ФИО4 возникло право обратного требования к НАП в размере выплаченного возмещения, т.е. 962791 рублей.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство.

Рассматривая требование истца о взыскании с наследника НАП ущерба причиненного в ДТП во взаимосвязи с главой 39 Трудового кодекса РФ судом установлено, что от заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба ИП ФИО4 - НАП отказался, что подтверждается претензией истца от 03.05.2023, направленной НАП и оставленной им без удовлетворения.

В связи с чем, 12.05.2023 ИП ФИО4, в соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с НАП ущерба, причиненного им в ДТП произошедшем 02.06.2022, решение по которому на момент смерти НАП не было принято, в связи с приостановлением производства по делу до рассмотрения дела арбитражным судом.

Таким образом, на момент смерти НАП отсутствовало соглашение (обязательство) по которому НАП принимал бы на себя обязательство по возмещению ущерба, причиненного ИП ФИО4 в результате ДТП, произошедшего 02.06.2022, также на момент смерти НАП отсутствовало решение суда по которому бы с НАП в пользу ИП ФИО4 был бы взыскан ущерб, что исключает возможность включения в состав наследственной массы ущерба, размер которого определен после смерти НАП (право требования возмещения ущерба в порядке регресса также возникло после смерти НАП.).

В связи с чем, требования истца о взыскании со ФИО2 убытков в порядке регресса в размере 1215791 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ИП ФИО4 (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью ФИО1 и НАП 4/5 доли жилого дома КН № и 4/5 доли земельного участка КН № по адресу: г. <адрес> определив долю каждого - 2/5.

Включить 2/5 доли жилого дома КН № и 2/5 доли земельного участка КН № по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти НАП умершего 11.07.2024, признав право собственности СДА на указанное имущество в порядке наследования после смерти НАП

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с СДА убытков в порядке регресса в размере 1215791 рублей, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета уполномоченным государственным органам совершения регистрационных действий в отношении земельного участка с КН № и жилого дома с КН № расположенным по адресу: <адрес> в том числе сделок по их отчуждению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко