Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Лопатина-68» с учетом уточнений от <дата>, о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ,00 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца Петровым Р.В. указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика ТСН «Лопатина-68» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный проливом жилого помещения в размере 80478 руб. Поскольку факт причинения нравственных страданий <ФИО>..;
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ ВО «Лесная охрана» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков, указывая, что 14.09.2024 сотрудниками ГИБДД по Воронежской области вынесено определение
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика КУ ВО «Лесная охрана» в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что участок автодороги км 152+595 км. 218+500 автомобильная дорога Р-298 Курск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 8 Приказа Минприроды России от 10.07.2020 №434 «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и Перечня случаев использования лесов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ВО «Лесная охрана», ФКУ «Управление автомобильной магистрали <ФИО> федерального дорожного агентства», ООО «ДОРСНАБ» и АО «Дороги Черноземья» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ООО УК «Родник» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на изложенные в нем основания. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО УК «Родник» в пользу истца ущерба в результате затопления квартиры в размере 251 154 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о взыскании
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда», в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 120 928 рублей, расходы на оценку ущерба 15 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 4/7 жилого помещения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН от дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов от затопления квартиры – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №18» (далее – ООО УК «ЖЭК №18») о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что квартира площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, вопреки пункту 2 статьи 1064 ГК РФ ответчик ООО УК «ЖЭК №18» не представило
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №18» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания <адрес>», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 и <ФИО>2 на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит квартира общей площадью 61,2 кв.м, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 к Акционерному обществу «Управляющая компания <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Заполярный жилищный трест»( далее ООО « ЗЖТ») о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования изменил после получения заключения судебной экспертизы и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от коммунальной аварии в размере 34786, 0 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая заявление ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является МКУ « Норильскавтодор», анализируя доводы сторон, доказательства по делу, руководствуясь изложенным выше законодательством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Заполярный жилищный трест», удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Юрьева Н.Г. полностью поддержали исковые требования в части материального ущерба, причиненного залитем квартиры, просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 140000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая характер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Железнодорожного района», ИНН/КПП /366101001, ОГРН в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, имевшем место 06.01.2022 в размере 70000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования в части материального ущерба, причиненного залитем квартиры, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта комнаты в размере 77510,50 руб
Мотивировочная часть
Радиатор и трубы системы отопления, как элементы инженерной системы многоквартирного дома, требуют постоянного профессионального обслуживания, подразумевающего наличие специальных познаний и контроля за состоянием их работы. При
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Железнодорожного района», ИНН/КПП /366101001, ОГРН в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, имевшем место 25.12.2021 в размере 77510 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное экспертное заключение эксперта ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» <ФИО> №96-24/19 от 02.11.2024 года и считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» (далее – ООО УК «Парковый», общество, управляющая организация), в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов по оценке и экспертизе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «<ФИО> Форестер», государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов по оценке и экспертизе, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
03.02.2025 в 17:00 возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом фактически оказанных услуг - в материалы дела представлена претензия (л.д.16) и обращение (л.д. 19-20), суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества "Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительная компания – Вектор» (далее по тексту решения – ООО «СК-Вектор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту решения – ДТП), в размере 513
Описательная часть
Из протокола об административном правонарушении №, составленного инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга прапорщиком полиции <ФИО> от 15.02.2023 следует, что 15.02.2023 в 15 час. 25 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания – Вектор» к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №32 о возмещении материального ущерба от залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вине управляющей организации в лице ЖСК № истцу причинен имущественный вред, выразившийся в заливе квартиры, принадлежащей последней
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга, материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам в размере 185 000 руб., материальный ущерб 100 000 руб., судебные расходы. В обоснование иска указала следующее: 09.08.2013 г. истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что состоял в браке с <ФИО>, внучкой истца, в период совместного проживания с <ФИО> денежные средства были получены у истца на ремонт квартиры. При разделе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований ля удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, материального ущерба, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» (далее по тексту- ООО «Управляющая компания Темп») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Сенюшина Н.В. требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам, содержащимся в указанном заключении, суд не усматривает, заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, доказательств, позволяющих сомневаться в его компетенции, квалификации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Городской центр Учета и Экономии ресурсов», ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес. 05.11.2024 произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании вреда в результате ДТП, возмещении причиненного имущественного и морального вреда, внесении изменений в базу данных <ФИО> союза автостраховщиков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству финансов Российской Федерации и Акционерному Обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании вреда в результате ДТП, возмещении причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и требования уточненного иска, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что указанные в его заявлениях обстоятельства подтверждены материалами
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании экспертное заключение № от 08.07.2021г. не оспаривалось, в том числе в части расчета стоимости восстановительного ремонта, суд полагает его правильным и подлежащим применению
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ТСН «Медик» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилась протечка кровли, входящая в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Медик» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Заз Сенс государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и <ФИО> Оптима государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> (Собственник
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, возникли следующие правоотношения. В результате ДТП пострадал автомобиль истца KiaRio. На момент ДТП
Описательная часть
Суд, обсудив доводы ходатайства истца об отложении рассмотрения дела и представленные им доказательства в подтверждение причин неявки, находит причины неявки истца неуважительными, в связи с чем, рассмотрел дело в соответствии с ч. 3
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы ходатайства истца об отложении рассмотрения дела и представленные им доказательства в подтверждение причин неявки, находит причины неявки истца неуважительными, в связи с чем, рассмотрел дело в соответствии с ч. 3
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате заливов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта АНО «ЦНИЭ» №ЭЗ-453/2024 от 09.01.2025, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии с определением суда, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате заливов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 145 435 рублей, неустойки в сумме 118 311 рублей за период с <дата> по <дата>, а далее по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Настоящие требования о возмещении убытков также обоснованы истцом неисполнением страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта путем выдачи направления на ремонт, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бендер <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора полагавшего, что иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
