Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба за повреждение транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба за повреждение транспортного средства, – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда, взыскании государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата> в 11 часов 38 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, с учётом, что виновником ДТП, согласно справке о ДТП от <дата> г. и постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> г. является ответчик по настоящему гражданскому делу <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «НС Банк» о взыскании материального ущерба в общей сумме 1.060.002 рублей, процентов в размере 286.110 рублей 39 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей, штрафа
Описательная часть
При рассмотрении вышеназванного уголовного дела судом было установлено, что <ФИО> в период с 21 августа 2008 года по 01 декабря 2021 года являлась управляющей дополнительного офиса «Дмитров» АО «НС Банк», расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд учитывает, что похищенные денежные средства, которые должны были быть получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к АО «НС Банк» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от "."..г. №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере , расходы по эвакуации транспортного средства в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , расходы по оплате услуг оценщика в размере
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании убытков в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств, состоящих из сумма реального ущерба и сумма упущенной
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО> был заключен Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № 2042361473 от 12.09.2020, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, подписанное Инвестором
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Истца о том, что названные убытки возникли исключительно из-за того, что Ответчик лишил его возможности участвовать в организованных торгах, проводимых Биржей, в те дни, когда цена продажи
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес о возмещении ущерба и взыскании убытков отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба и взыскании убытков. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля иные данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание заключение автотехнической экспертизы ООО «Эксперт» представленное истцом, поскольку оснований не доверять выводам эксперта не имеется, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении ущерба и взыскании убытков – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда причиненного преступлением, возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, и материального ущерба в размере 34988,90 руб., причинённого в результате преступления. Ответчик причинил истцу средней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании В силу части 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характера и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика совершившего умышленное преступления повлекшее причинение
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненных преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Требования мотивирует тем, что приговором, вступившим в законную силу 06.07.2023 <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представил заявление об отказе исковых требований к <ФИО> в части взыскания ущерба, причиненного преступлением в размере 150000,00 руб. Последствия отказа от исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от требования о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 150000,00 руб., производство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>, примерно в 09 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта - техника в сумме 12 000 рублей, оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, оплате государственной пошлины
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области (далее по тексту - КСиА Администрации г. Шадринска) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Пояснил, что он двигался по ул. Свердлова в г. Шадринске, затем стал разворачиваться по ул. Больничная
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Истец просил взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Шадринска Курганской области о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Курочкин Г.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, полностью подтвердил доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации г. Шадринска
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 172 500 рублей. В обоснование иска указано, что 04.12.2020 в 21 ч 10 мин
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, просил их удовлетворить, указав, что исковые требования обращены исключительно к ответчику <ФИО>, несмотря на то, что судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание приведенных выше норм права
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, обратилась в суд с вышеназванным иском к собственнику вышерасположенной <адрес> этого же дома <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства по делу, представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Микрорайон Дземги» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов –
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и судебных расходов
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, <дата> в 18 часов 25 минут <адрес> на пересечении с <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «МАН»
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон, материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик <ФИО> вопреки требованиям ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компеснации морального вреда и судебрных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия, указывая, что 06.03.2025 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение №ЕЛ9929 от 17.03.2025, выполненное экспертами ООО «Главная Экспертная Служба», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, материальный ущерб в сумме 287500,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8500,00 руб., расходы на оплату услуг представителя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, убытков, причиненного в результате повреждения автомобиля, ссылаясь на то, что автомобиль «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак , находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, заявлением уточнил исковые требования и, окончательно определившись с требованиями, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с экспертной точки, считаю целесообразным учитывать следующие обстоятельства
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Аврора», ООО «Рубин», в котором просит (с учетом уточненного иска от 11.12.2024) взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб в сумме 316 700,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Упавшее дерево располагалось в границах земельного участка кадастровый № по адресу , данный участок предназначен для размещения МКД, который находится на обслуживании ООО «УК «Аврора». В ходе судебного разбирательства из возражений
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу истца в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца и третьего лица по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что акт о заливе составлен квалифицированными работниками
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, залитие квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о взыскании денежных средств, в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу истца в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сособственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Вторым сособственником доли в праве указанной квартире является несовершеннолетняя дочь истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, залитие квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о взыскании денежных средств, в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о взыскании денежных средств, в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, в счет возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 12.09.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм материального права и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что в момент причинения истцу ущерба именно <ФИО> являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливами квартиры движимому имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений от <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Город», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками общей совместной собственности в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, факт залитий квартиры истца <дата>, <дата> по причине течи кровли суд считает установленным, ответчик свою вину в произошедших залитиях жилого помещения истца, не оспаривает, фактически признал ее
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Для определения суммы ущерба истец <ФИО> обратилась в ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» и согласно экспертному заключению ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» №63-24/19 от 05.08.2024 года, стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное экспертное заключение эксперта ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» <ФИО> №63-24/19 от 05.08.2024 года и считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением, судебных издержек
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия действующего в интересах Республики Мордовия обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, судебных издержек. В
Описательная часть
Заключение в нарушение установленного порядка договоров займов не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам Корпорации, а также тем целям и задачам, для достижения которых <ФИО> был
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» <ФИО> считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ущерб причинен юридическому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия действующего в интересах Республики Мордовия к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, судебных издержек удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме 630000 руб. (телесные повреждения в размере 280000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов справедливости
