Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 03 июля 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалы дела, в том числе выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 21 ноября 2022 г. по пер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который при повороте направо выехал на полосу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 24 сентября 2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (далее по тексту МП МО – г. Шадринск «Водоканал») о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, полностью подтвердил доводы иска. Представитель ответчика КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировала тем, что 13 мая 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 17 мая 2022 года на в районе дома №
Описательная часть
На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, допустившего столкновение с автомобилем истца, состоят в причинной связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования Филина АК.А. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Заявленные требования истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО>, не отрицая свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, исковые требования <ФИО> признал частично, указав, что заявленная истцом ко взысканию сумма
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 59 900 рублей. На основании статьи 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования обоснованы тем, что 21 августа 2022 года примерно в 14 час. 45 мин. около дома 41 по ул.Пионерская р.п.Ялга г.Саранска Республики Мордовия произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03 сентября 2022 года по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ишкин О.А. заявленные своим доверителем требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, 03 сентября 2022 года, на а/д Саранск
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации виновность в ДТП водителя <ФИО> является доказанной, она подтверждается материалами дела, в связи с чем, на него, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 03 марта 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не согласен с выводами судебной экспертизы. Полагает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого, по доверенности, действует представитель <ФИО>, обратился в суд с иском. В обоснование указал, 22.08.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, первоначально, заявлял, что его вины в столкновении автомобилей не имеется, его «подставили»
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчик <ФИО>, возражая относительно механических повреждений, полученных автомобилем истца в результате ДТП, указанных в акте осмотра № 558/22 от 30.08.2022 г. вместе с тем, в нарушение
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу: Возмещения ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, в сумме 364 999 (триста шестьдесят четыре тысячи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснив, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за причиненный вред в результате ДТП, возмещении морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, пени
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 98 704 руб. 66 коп., задолженность по оплате аренды ТС в размере 9 060 руб. 75 коп., неустойку в размере 6 465 руб. 92 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2021г. с ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и соразмерности, суд полагает снизить сумму неустойки до 2 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб 98 704 руб. 66 коп., задолженность по оплате аренды ТС в размере 9 060 руб. 75 коп., неустойку в размере 6 465 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 484 руб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба от залития, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена вышеуказанная квартира, осуществляет ЖСК №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в заявленном размере. Представитель ответчика – адвокат Рыжикова К.С. в судебном заседании согласилась с размером ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца не представлено, выводы судебной экспертизы не оспорены, суд считает установленным размер причиненного ущерба в сумме 124 416
Резолютивная часть
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 124 416 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф в сумме 72 208 рублей, расходы по оценке ущерба 6 700 рублей
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 10 440 руб., возложении обязанности устранить протечку прибора учета ГВС, расположенного в коллекторном шкафу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Интарный 24» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате негерметичности соединения прибора учета, который расположен после первого отсекающего вентиля на инженерных сетях отопления, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт – Петербурга» о возмещении причиненного ущерба, указывая, что является собственником нежилого
Описательная часть
Представители <ФИО>, а также представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против требований, заявленных к собственникам <адрес>, считая, что за причиненный истцу ущерб должна отвечать управляющая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на истце лежала гражданская процессуальная обязанность доказать факт причинения ответчиками ущерба и обоснование его размера, а на ответчиках обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № <адрес> Санкт – Петербурга» о возмещении причиненного ущерба, указывая, что истец и третье лицо являются долевыми
Описательная часть
Вопрос размера причиненного истцам ущерба также не оспаривался ответчиком, который отказался реализовать свое право, предоставленное ему положениями ст. 79 ГПК РФ, заявить о назначении судебной экспертизы для определения объема причиненного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что залитие жилого помещения истца произошло по причине ненадлежащей эксплуатации общего имущества многоквартирного дома исходя из ее причины. При этом, ссылки ответчика
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении на основании оценки совокупности представленных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба должна быть возложена на ООО «Эксплуатация
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Эллада» (далее – ООО УК «Эллада») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, полагал, что убытки подлежат взысканию с ответчика МУ УГС <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что точка произрастания упавшего дерева находилась за границами земельного участка, расположенного под домом 1Б по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый падением
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя <адрес>» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1 034 200 (один миллион тридцать четыре тысячи двести) рублей, убытки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате досудебной оценки
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 5-8)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 11.01.2022 года, в 17 часов 50 минут, на ул. Фрунзе, возле дома 5/2 города Павловский Посад Московской области, произошло столкновение автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненные в результате ДТП от 22.01.2022 года в размере 85 929 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 000 руб., расходы по уплате
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 308100 руб. для ремонтно-восстановительных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не осуществило возложенную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН , ИНН удовлетворить частично
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, компенсации упущенной выгоды и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что он проживает в частном доме, ведет приусадебное хозяйство. <дата> в 2 часа ночи его жена услышала вой собак, вышла на улицу
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что дети привязались к животным. Происшедшее было психологически и морально тяжело для детей
Мотивировочная часть
В связи с чем, заявленные требования в данной части суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из стоимости 12 кур – несушек по 600 рублей на сумму 7200 рублей и одного петуха стоимостью 1000
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в долевом порядке материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира №2 <адрес> принадлежит им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования и ходатайства о взыскании судебных расходов, изложенные в заявлении от 16.10.2023. Пояснила, что на основании статьи 1083 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, заслушав мнения сторон, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По данной категории споров на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> гр.<ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo» за государственным знаком №, собственник ООО «Балканстрой» выбрав
Описательная часть
Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием письма СПАО «Ингострах» от <дата> №, из которого следует, что СПАО «Ингострах» не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Балканстрой» частично удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МУП <адрес> «Теплоснабжение» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований с учетом
Описательная часть
В судебном заседании по инициативе суда произошла замена ответчика с МУП <адрес> «Теплоснабжение» на МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение». Суд считает возможным в соответствии со статьей 167
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке. Принимая во внимание, что ответчиком
