2-9919/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 98 704 руб. 66 коп., задолженность по оплате аренды ТС в размере 9 060 руб. 75 коп., неустойку в размере 6 465 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3 484 руб. 63 коп.

Свои требования мотивируют тем, что 22.07.2021г. с ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 14:27:02 – 22.07.2021 г. по 20:05:02-22.07.2021г. сессию аренды транспортного средства Kia Sportage, г.р.з. №, VIN №, 2021г. Во время сессии аренды транспортного средства Kia Sportage, г.р.з. №, ответчик совершил ДТП – нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения, ущерб составил 98 704 руб. 66 коп. Также Ответчик осуществлял в период времени с 10:40:56 - 24.07.2021 года по 03:46:40 - 25.07.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN № 2019 г.в. По окончании сессии аренды ТС, истцом арендную плату в размере: 9 060 руб. 75 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств. 22.11.2021г. истцом ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, в связи чем, вынуждены обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 22.07.2021г. с ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д. 27-65).

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Ответчик осуществлял в период времени с 14:27:02 - 22.07.2021 года по 20:05:02-22.07.2021 года, сессию аренды транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак C693EY797, VIN №, 2021 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства Kia Sportage государственный регистрационный знак C693EY797, 2021 г.в., VIN №, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП - нарушил п. 8.4 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ 210740 г/н №, что подтверждается постановлением 1881№ об административном правонарушении от 22.07.2021 года.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 98 704 руб. 66 коп., что подтверждается отчетом № от 25.07.2021 года (л.д. 76-78).

04.07.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Также ответчик осуществлял в период времени с 10:40:56 - 24.07.2021 года по 03:46:40-25.07.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <***>, V1N №, 2019 г.в.

По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной платы в размере: 9 060 руб. 75 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца не представлено, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, надлежащим образом не оспорен, от проведения судебной экспертизы отказался, вина ФИО2 в произошедшем ДТП установлена.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 22 вышеуказанного договора, за просрочку исполнения платежных обязательств начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен

22.11.2021г. Истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с 04.12.2021г. по 16.12.2021г. составляет 6 465 руб. 92 коп. (л.д. 5).

Расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и соразмерности, суд полагает снизить сумму неустойки до 2 000 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 484 руб. 63 коп. (л.д. 9), которая подлежит возмещению с ФИО1 в пользу истица в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб 98 704 руб. 66 коп., задолженность по оплате аренды ТС в размере 9 060 руб. 75 коп., неустойку в размере 6 465 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 484 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :