Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> в 11 час. 10 мин. в районе произошло ДТП, в ходе которого автомобиль TOYOTA Vista, г/н №, под управлением <ФИО>, столкнулся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> указанные исковые требования поддержал, по вышеуказанным доводам. Согласно постановления по делу об административном правонарушении и дополнения к нему от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия <ФИО> находятся в причинной связи с причиненным ущербом, и считает его виновным в совершении ДТП, в результате которого, а/м NISSAN Tiida был поврежден и истцу причинен реальный ущерб на общую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 198901 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот один) руб. 20 коп., судебные расходы в виде оплаты: государственной пошлины
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 05.01.2023 в 09 час. 15 мин. в г. Арсеньеве в районе произошло ДТП, в ходе которого автомобиль TOYOTA Corona г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового поддержал, по вышеуказанным доводам. Согласно постановления по делу об административном правонарушении и дополнения к нему от <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия <ФИО> находятся в причинной связи с причиненным ущербом, и считает его виновным в совершении ДТП, в результате которого, а/м NISSAN Note г/н № был поврежден и истцу причинен реальный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, в размере 580188 (пятьсот восемьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 17 коп., судебные
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 марта 2024 года в <обезличено> часов в <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством <ЛЛЛ>, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» от <дата> № об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Стройдорсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 352700 рублей, расходов на уплату услуг эксперта в размере 12000
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО "Асфальтобетонный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе материал по факту дорожно-транспортного происшествия, экспертное заключение ООО «ЭОБ «Феникс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению Управлению автомобильных дорог и транспорта Пермского края, ООО «Асфальтобетонный завод №1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Б.А.В. обратился в суд с иском к М.Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 54 448 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 1500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 878, 44 рублей, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов 10 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Тойота Королла Левин», г/н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 54 448 рублей согласно проведенной судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, а также
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив вышеизложенное. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов дела видно, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает как допустимое доказательство ООО «БРОСКО» №№ от <дата> от <дата>, которое является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
21.04.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Первая энергосервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 225 732 руб. 60 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 24.03.2023 (л.д
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и задолженности
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом их уточнений о взыскании стоимости материального ущерба в размере 12 160 рублей 80 копеек, компенсации за химчистку дивана в размере 1 950 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и задолженности – удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и задолженности
Вводная часть
Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в заявленном истцом размере 1140 рублей 92 копейки. Ходатайств и заявлений истца об изменении суммы задолженности по оплате найма жилого помещения истцом не представлено, представитель
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои исковые
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15.06.2020 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и гр. <ФИО> был заключен договор страхования № 001PFL-001846/2020-RB-K2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. Выслушав представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и других расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и других расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> около 16 час. 30 мин. двигаясь по автодороге на гужевой повозке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 30 мин. на автодороге <адрес> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и находившегося под его же
Мотивировочная часть
Определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает во внимание результаты заключения эксперта № от <дата> в качестве достоверного и допустимого доказательства и руководствуется его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и других расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-66» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> на принадлежащий ему автомобиль марки Renault Arkana, государственный номер , припаркованный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 66», Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Доверие» (с учётом уменьшения размера исковых требований) о возмещении материального ущерба в размере 216 255 рублей, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ..., имевшего место ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении истцу материального ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «УК «Доверие» удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Первомайская-37», ООО «ТЭР и КОН-Сервис» с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного в результате залива водой жилого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.94), в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика – «ТСЖ «Первомайская-37» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителей ответчиков об отсутствии вины ТСЖ и обслуживающей организации – ООО «ТЭРиКон –Сервис» в связи с допущенным собственником жилого помещения переустройством системы ГВС, а именно –заменой полотенцесушителя
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПК адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что Распоряжением Префекта адрес № 1882-РП от 18.09.2007 г. был утвержден акт приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченного
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Таким образом, объем причиненного материального ущерба суд определяет в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК адрес о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 131), <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд .............. с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что ............. в 15 час
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что <ФИО>, являясь водителем автомобиля «............ и нарушивший п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, свою гражданскую ответственность на основании вышеуказанных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с виновника ДТП причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новошахтинский районный суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с виновника происшедшего .... ДТП <ФИО> в ее пользу материальный ущерб в сумме 32 213,2 рублей, моральный вред в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... в 18 часов 05 минут в <адрес> в районе дома №.... водитель <ФИО>, управляя электровелосипедом, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> об обоюдной виновности в ДТП, указанные им в письменных объяснениях по материалу ДТП, при таких обстоятельствах суд оценивает критически, поскольку объективно такие доводы никакими фактическими данными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с виновника ДТП причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 358 400 рублей, неустойки в размере 4 300 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен <ФИО> (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную <ФИО> на основе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчицей не представлено доказательств в опровержении доводов истца, суд полагает возможным заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, , в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 358 400 рублей, неустойку за период с 10.08.2022г. по 22.08.2022г. в размере 4 300 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 672510 руб. 46 копеек, неустойку за период с 20.11.2021 по 02.12.2021 в размере 40350 рублей 63
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.06.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор ТС № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ отчета об оценке от 21.06.2021 № 507230 ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного исследования, имеющих специальное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия»к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор, согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.08.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 278 181 рубль 74 копейки, неустойки в размере 16 690 рублей 90 копейки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен <ФИО> (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную <ФИО> на основе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца, суд полагает возможным заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 17., в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 278 181 рубль 74 копейки, неустойку за период с 23.03.2022г. по 04.04.2022г. в размере 16 690 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2021 между сторонами был заключен договор, согласно которому
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал расчету стоимости восстановительного ремонта, предоставленному истцом, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, не возражал против удовлетворения требований в части размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «ГРАФО», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 185 018 руб., неустойку в размере 10 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы по уплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 февраля 202й года между ООО «Каршеринг Руссия» (далее – Арендодатель) и <ФИО> (далее – Арендатор) был заключен договор (сервис совместного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному Истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
