Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 февраля 202й года между ООО «Каршеринг Руссия» (далее – Арендодатель) и <ФИО> (далее – Арендатор) был заключен договор (сервис совместного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному Истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 0... между ... (далее – Арендодатель) и <ФИО> (далее – Арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному Истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Резолютивная часть
Исковые требования ... к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Н.Ю. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым к И,В. о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры в котором просит суд обязать ответчика возместить стоимость причиненного заливом квартиры ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.Ю. является собственницей квартиры по адресу : <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся сторон. Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика расходов, поднесенных на оплату услуг ООО «Имидж.РУ»
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Ю. к И,В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорское жилищно-эксплуатационное управление» (далее ООО «Вишневогорское ЖЭУ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22-26). Как следует из материалов дела, с целью досудебного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц. Сторона ответчика, вину в затоплениях от <дата> и <дата> не оспаривала, вместе с тем не согласилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорское жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2024 года в п. Стрелка г. Лесосибирска произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении. Ранее, в судебном заседании <ФИО> 06 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального ущерба, суд учитывает, что истцом представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля TOYOTA CALDINA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Микуньская» о взыскании ущерба в размере 382 000 рублей, причиненного повреждением транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем автомашины «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак <Номер>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Микунь» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины, 382000 рублей
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОВД ПСО МВД России по <адрес> КБР от <дата> в отношении ответчика <ФИО>, последний, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц ML 350 4 matik»
Мотивировочная часть
Решение частично состоялось в пользу истца, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании расходов с ответчика <ФИО> на услуги эксперта в размере 20000 рублей, на государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УютДом» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснял, что <ФИО> его дочь. Когда в начале января она приехала в квартиру, то увидела, что в ванной комнате ? часть подвесного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УютДом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Представила письменные объяснения, согласно которым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «УютДом» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования которого просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его доверитель изначально был доставлен по скорой в Республиканский травматологический
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик <ФИО>, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «» государственный регистрационный знак , <дата> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных расходов и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 186 840 руб., оплаты услуг эксперта
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных расходов и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Страховой Компании «Астра - Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, солидарно, в размере 439200 рублей, о взыскании с них расходов
Описательная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 28.09.2019 года в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО - Югры
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение профессионального образования Учебно-курсовой комбинат «Тываавтотранс» (далее – ГУ ПО УКК «Тываавтотранс», автошкола) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести собственник автомобиля
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения профессионального образования Учебно-курсовой комбинат «Тываавтотранс» к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-101» с требованиями о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залития в размере 230053,00 рублей; стоимости услуг по оценке в размере 11000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и её представитель по устному заявлению <ФИО>4 доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие -101» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы причинённого материального вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест» о взыскании суммы причинённого материального вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о взыскании суммы причинённого материального вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 54 200 рублей, взыскании расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу о том, что ответчики являются ответственными лицами по возмещению истцу ущерба, поскольку затопление находится в причинно-следственной связи с действиями ответчиков
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба в размере 55. 927,61 руб., 8.000 руб. за проведенную независимую
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>./выписка из ЕГРН/
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истицы <ФИО> причинён вследствие вины владелицы
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба и понесенных расходов
Вводная часть
Б.А.Н. обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском к А.М.А. о взыскании суммы материального ущерба и понесенных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из представленных в суд возражений на исковое и уточненное заявления, подготовленных представителем ответчиков П.В.В. следует, что ответчики не признают исковые требования, на основании следующего. Согласно представленным материалам: ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец Б.А.Н. представил заявление, в котором уточнил ответчика по делу, и просил взыскать материальный ущерб и расходы с ответчика ООО «Журавское», как с законного владельца ТС, при использовании которого причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Журавское» о взыскании суммы материального ущерба и понесенных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., расходы за производство оценки автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата>. на № км. + № м. автодороги № «» произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт управления автомобилем с ведома собственника сам по себе недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного средства. Выше приведенные нормы права, регулирующие возникшие между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере 348 617, 75 руб., расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере 9 300 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Центравтомагистраль» в судебном заседании, не оспаривая размер ущерба и причины ДТП, возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств оплаченных по договору ОСАГО не имеется
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 130521 руб., возмещение расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., возмещение расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Дата обезл. в 7 часов 54 минуты по адресу: ...., около
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ вышеуказанное заключение, представленное истцом в качестве доказательства о размере причиненного ему ущерба, полагает необходимым принять его за основу, поскольку оно составлено
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании возмещения материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖРП № 8» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 75 496, 00 рублей, а так же расходов по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Согласно дополнительных пояснений, представленных в судебном заседании 12 февраля 2025 года истец указал, что ответчик ООО УК «ЖРП №8» является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что очистка от снега козырька над балконом кв. № по адресу: ... лежала на собственнике квартиры <ФИО>, которой не предоставлены доказательства, указывающие на своевременную очистку козырька
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домстарт-2020» (далее ООО «Домстарт-2020»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 160 459 руб. в качестве
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание досудебное исследование, выполненное ООО «Профит» 30.03.2022 г. №П012/22, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домстарт-2020» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 160 459 руб. в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 6 060 руб. в счет возмещения затрат
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель *2 (далее ИП *2) обратился в суд с вышеуказанным иском к *3, в обоснование требований указав, что ответчик работает водителем у ИП *2 дата в 14 часов 50 минут вследствие нарушения работником *3 пункта 9.10 ПДД
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик *3 выражая несогласие с исковыми требованиями, приводит доводы, согласно которых полагает о несоблюдении работодателем императивного требования о проведении проверки
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина *3 в совершении данного дорожно – транспортного происшествия нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, в опровержение чего каких –
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя *2 к *3 о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
ГКУ Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Учреждения в счет возмещения материального ущерба 55 850, 00 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее Учреждение) в рамках государственного контракта № от <дата> выполнены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства во всей совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> была допущена собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ГИБДД УМВД России по г. Севастополю
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта Республики Крым, Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на подъезде к Крымскому мосту в ) в ходе проведения досмотра в зоне досмотрового комплекса (МДК СИДРК) трассы Таврида был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль MAH
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Министерству транспорта Республики Крым, Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»
