Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных, преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных, преступлением, с требованиями: взыскать с РаджабоваМ.О.в его, <ФИО> пользу компенсацию материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> РаджабовуМухтаруРаджабовичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных, преступлением– удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 155600 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21.02.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признала, указывая, что <ФИО> является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент совершения ДТП он фактически находился
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба следует определить на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. в 16 часов 10 минут по перекрестке улиц Ленина
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в 16 часов 10 минут по перекрестке улиц Ленина и Молодогвардейцев <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> солидарно с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца Республики Таджикистан , <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. в 23 час.30мин. МФИО1, управляя автомобилем «Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в 23 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Рено-Логан», государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт передачи собственником транспортного средства <ФИО> другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 313719руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 192400руб., расходы по оплате оценки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194200 рублей, расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск Патока <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87942,65 рублей, расходы, связанные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск Зык <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус», в котором просил взыскать с предприятия в свою пользу стоимость восстановительно ремонта в размере 1 347 600 рублей, расходы по оплате услуг при проведении независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «BMW XI XDRIVE 23D», г.р.з. №, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП РК «Крымтроллейбус» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 67 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 234 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивал и просил суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО> не был доказан, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения <ФИО>, как собственника автомобиля марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Шину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска, с учетом уточненных в ходе разбирательства, требований указала, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании "."..г. в качестве ответчика <ФИО> иск признал, суду показал, что действительно "."..г. в 19 часов 20 минут на пересечении улиц Логинова и Горького, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба следует определить на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> "."..г. года рождения, паспорт выдан 15.11.2022ГУМВД России по <адрес> код подразделения 770-010, <ФИО> "."..г. года рождения, паспорт выдан "."..г. отделом УФМС России
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области и исковым заявлением с учетом измененных требований к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ООО «Пар-Юр Стой» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, ранее представитель <ФИО> участвуя в судебных заседаниях исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о степени вины каждого водителя в размере 50 процентов в совершении ДТП. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ООО «Пар-Юр Строй» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает взыскать со страховой компании САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойку в размере 90 000 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 66 853 руб., упущенной выгоды в размере 210 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ходе осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 25 455,25 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ходе осуществления трудовой деятельности, – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «Нижнекамскхимремонтстрой» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 03
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий Ю.А.<ФИО>, управляющей транспортным Хендэ Гетц, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа, поскольку самостоятельно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамскхимремонтстрой» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН ... о взыскании ущерба причиненного ДТП, неустойки компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить, частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии со с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований <ФИО> Поскольку в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 8207 № по доверенности <ФИО> к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в её пользу материальный ущерб в размере 234 000 руб., 10 000 руб. – расходы по оплате стоимости заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы, настаивал на удовлетворении уточненных, после проведения судебной экспертизы, исковых требований в полном объеме. Полагал
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию суд принимает во внимание следующее. Поскольку ответчиком не отрицалась виновность в ДТП, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения, им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых от преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму денежных средств в счёт возмещения материального ущерба от преступления в размере 30000 рублей; сумму в счёт денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (иностранное водительское удостоверение №) – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратились в Щелковский городской суд Московской области к Севяну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить Взыскать с Севяна <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 118 200 рублей, а также судебные расходы
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с иском, в котором указала, что 28 ноября 2024 года, в 17 часов 24 минуты, в городе Иркутск, по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2024, в судебном заседании, проведенном с использованием системы ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред, возникший в результате ДТП в виде повреждения транспортного средства истца, причинен водителем <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей, то в силу ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению данного вреда лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТРАНС – ПАРТНЕР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков и судебных издержек, удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Новик Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 26 ноября 2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор № НЛ 090, согласно которого ответчик был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Новик Логистик» в должности водителя-экспедитора с 26 ноября 2021 г. (л.д. 09-10, 12). В ходе рассмотрения дела стороны достоверных данных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ООО «Новил Логистик» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 250 000 рублей. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новик Логистик» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06 марта 2021 года произошло ДТП в результате которого причинен ущерб спортивному мотоциклу KTM85SX рама № №, принадлежащий истцу. Также причинен ущерб транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 11 ноября 2022 года, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель АО
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Ответчик - ПАО "Группа Ренессанс Страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом. Ранее представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в
