Дело 2-4191/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

13 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что "."..г. в 16 часов 10 минут по перекрестке улиц Ленина и Молодогвардейцев <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Датсун Он До», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Данное ДТП признано страховым случаем. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 400000руб. В соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 729344руб. Расходы за проведение экспертных услуг составили 8000 рублей. Автомобиль «Датсун Он До» использовался собственником ФИО1 в качестве такси. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 329344руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 16 часов 10 минут по перекрестке улиц Ленина и Молодогвардейцев <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Датсун Он До», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Согласно представленным ОГИБДД карточкам ТС автомобиль марки «Датсун Он До», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1 на праве собственности и используется им в качестве Яндекс Такси.; автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, фар в сборе, правого крыла и др.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому №... от "."..г. ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Альфа Страхование» о наступлении страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие от "."..г. было признано страховым случаем и ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 400000руб.

Согласно заключению №..., составленному ИП ФИО1, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, по состоянию на "."..г. без учета износа составила 729344руб.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Таким образом, по смыслу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки Датсун Он До», государственный регистрационный знак <***>; ФИО1 - лицом, причинившим при управлении указанным транспортным средством,

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах взысканию с ФИО1 и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке ( в равных долях) подлежит сумма причиненного ущерба в размере 329344руб. ( 729344руб. – 400000руб.)

Кроме того, подлежат возмещению убытки истца ФИО1 в виде расходов на оценку поврежденного автомобиля в размере 8000руб. которые подтверждены копией договора, платежными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, возмещению с ответчиков в равных долях подлежит в пользу истца расходы по оплате госпошлина в размере 6493руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг с адвокатом ФИО1, оплатив его услуги в размере 10000руб., которую суд в рамках данного гражданского дела считает разумной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан УВД <адрес> "."..г.) солидарно с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца Республики Таджикистан ( паспорт 401700579 выдан "."..г. ), ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт 1815.115042 выдан "."..г. УВД <адрес>) в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 329344руб., расходы по оплате оценки в размере 8000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6493руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено "."..г. (16.07.22г.-17.07.22г. вых.дни)

Судья подпись

34RS0№...-92

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...