Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником, с которым заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при сопоставлении фактического и расчетного остатка товара, была установлена недостачу товара в магазине на сумму
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требованияАО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного недостачей - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшестия
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к <ФИО> ...., <ФИО> ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... истец, управляя автомобилем Лексус ЛX470, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус ЛX470, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> ...., и автомобиля Иж 27175-40
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ...) к <ФИО> ...), <ФИО> ...) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что управлявший в момент ДТП автомобилем «ВАЗ» <ФИО> не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению соответствующим транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в порядке регресса с <ФИО>, , в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» страховое возмещение в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области и УФСИН России по Новгородской области <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем не была исполнена возложенная на него обязанность по обеспечению надлежащих условий хранения имущества, вверенного работнику, а также работодателем не была соблюдена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области», ОГРН №, к <ФИО>, паспорт серии №, о взыскании суммы
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 29771 рубль 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1094 рубля. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на <дата> на основании трудового договора № заключенного между АО «Русская Телефонная Компания» и <ФИО>, последняя была принята на работу помощником в Регион в Пермском крае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» с <ФИО> (ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 29771 рубль 64 копейки, расходы по уплате
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Полюс Логистика» в лице своего представителя обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях
Описательная часть
Представитель истца АО «Полюс Логистика» - <ФИО> действуя на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, указала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая что они были извещены надлежащим образом и своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Полюс Логистика» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «КАВКАЗТРАНС» в обоснование которого указала, что ..............г. в 13 часов 35 минут по адресу: 592 км + 500 м а/д М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, заявленные требования просил удовлетворить с учетом их уточнения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> №.............. от ..............., так как экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующее образование и допуск к проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАВКАЗТРАНС» о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ногинский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов. Просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 433900,00 рублей, расходы
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Приведенный экспертом расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость ущерба в указанном размере стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Три Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указали, что в соответствии с трудовым договором от <дата> <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Считает, что работодателю не был известен иной адрес ответчика, следовательно вызов на проведение служебной проверки в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Считает, что работодателю не был известен иной адрес ответчика, следовательно вызов на проведение служебной проверки в отношении ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Три Инвест» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возникших судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 09 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что виновным в произошедшем ДТП признан
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Ранее давал пояснения, что затопление жилого помещения происходит периодически, вред имуществу не возмещается, ремонтно-восстановительные работы
Мотивировочная часть
Исходя из указанного выше, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в заливе и причинении истцу ущерба является <ФИО>, ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию сантехнического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 28.06.2025 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката автомобиля. Согласно п. 1.1 договора проката арендодатель передает во временное владение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настоял и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля BMW Х5, гос рег. знак №. <дата>, двигаясь на данном автомобиле по адресу <адрес>, в районе <адрес>, он попал в провал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, просил взыскать причиненный ущерб и судебные расходы с надлежащего ответчика, но, исходя из представленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер повреждения дорожного полотна, и то обстоятельство, что изнутри провала шел пар, характерный
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки « » государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии вины Управления городского хозяйства администрации <адрес> в причинении автомобилю истца механических повреждений при падении ветки с дерева, имевшем место <дата>..;
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ядринского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 42 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ядринского района Чувашской Республики в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что приказом ООО "Левел" №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Левел" и <ФИО> заключено Соглашение о порядке возмещения материального ущерба, согласно п.1 Соглашения, работник на основании письменного договора
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> заказала у истца ритуальные услуги по заказу № от 01 ноября 2020 года на сумму 50 280 рублей и № № (дозаказ) от 22
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> отказать в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 75 280 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2021
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненному имуществу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <<ФИО> в пользу ИП <<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> <ФИО>В, на систематической основе присваивал денежные средства с кассы магазина. В совокупности ответчиком был нанесён ущерб в размере 876 430 рублей, которые он обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Электрические сети Удмуртии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательство по оплате причиненного ущерба ответчиком не исполнено, денежные средства не выплачены. В судебном заседании представитель истца - ООО «Электрические сети Удмуртии»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электрические сети Удмуртии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
25 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», уточненным в ходе его рассмотрения, и просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 64 194,50 руб., штраф, неустойку за невыплату страхового
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что 01 мая 2022 года в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 64 194,50 руб. Установлено, что на дату обращения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда, материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании морального вреда, материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований Истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, давая оценку вышеприведенным доказательствам в совокупности с пояснениями сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вреда, материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и возникших судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и возникших судебных издержек, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 06 часов 50 минут на автодороге произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что его доверитель не является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд не может принять в качестве доказательств наличия неисправности автомобиля, поскольку <ФИО>, <ФИО> каких-либо измерений, исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и возникших судебных издержек удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, в котором с учетом уточненных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, ООО «Водоканал» на основании постановления администрации Гривенского сельского поселения <адрес> от <дата> № является гарантирующей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , пени в размере , убытки в размере , расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения ущерба, расходов по оплате оценки ущерба а также выплате арендной платы не представил. Размер заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу ИП <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , пени в размере , убытки в размере , расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования (л.д. 3-6, 144-147 Том 1) обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Десногорский рынок» о взыскании в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб. и в счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Десна-Хлеб» в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, отметив, что представляемое им общество надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент причинения вреда здоровью <ФИО> и <ФИО> водитель <ФИО> управлял принадлежащим на праве собственности ООО «УК «Десногорский рынок» транспортным средством (источником повышенной опасности), в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
