Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс», ООО «Кубань Бизнес Альянс», в котором с учетом уточнений просила взыскать в солидарном порядке с ООО «РСО «Евроинс» и ООО «Кубань Бизнес Альянс» в её пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ____/____/_____ около ____/____/_____ на ...................... произошло ДТП с участием двух автомобилей: ......................, государственный регистрационный знак № _______, принадлежащего
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля является надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к АО «УралАвтодор» о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 02.12.2021 в 09
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы представляет <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего удовлетворить иск в части, снизив размер компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УралАвтодор» о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 135 676 рублей 50 копеек (в том числе: 125 500 рублей – затраты на восстановительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в <обезличено> на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предъявления иска к непосредственному причинителю вреда <ФИО>, он является ответственным лицом в возникшем деликтном правоотношении, и при отсутствии у него действующего договора
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», ООО «УралДорТехнологии», АО «Свердловскавтодор» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «УралДорТехнологии» и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем,00.00.0000 ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» направило предписание *** директору ООО «УралДорТехнологии», в котором потребовало организовать работу по восстановлению видимости дорожных знаков 3.24 и 1.16
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца по доверенности (л.д. 21-22), исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК РЭК № 22» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, объем оказанных юридических услуг, результат рассмотрения спора, суд не усматривает явной неразумности (чрезмерности) расходов по оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 207908 (двести семь тысяч девятьсот восемь) рублей 50 копеек, из которых: 121939 руб. –
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «ЛК Эволюция», <ФИО>, ООО «А-Транс», о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, в обоснование которого сослалась на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца в судебном заседании возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к МКУ «Служба единого заказчика» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 312 914 рублей, судебных издержек, состоящих из расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 140 450 рублей, определенного в соответствии с заключением судебной оценочной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что 20% вины в произошедшем происшествии относится к действиям водителя, которые не обеспечил скорость движения соответствующую дорожным и метеорологическим условиям
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №. Судом установлено, что <ФИО> неправомерно допустил <ФИО> к управлению своим автомобилем (источником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке: Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковое заявление ФИО2<дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение 0117498854, выдано <дата>) о возмещении материального ущерба, взыскании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.М.М. обратился с иском к Администрации г. Н. Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.Ю.Г. поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что Г.М.М. являлся собственником автомобиля марки «БМВ»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Г.М.М. и взыскании материального ущерба с администрации г.Нижнего Новгорода, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.М. к Администрации г. Н. Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно" (далее - ГБУ адрес Царицыно" о взыскании в равных долях ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, пени за просрочку оплаты суммы ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.01.2025 произошел залив квартиры №7, расположенной по адресу: адрес, собственником которой на праве общей долевой собственности являются <ФИО>, <ФИО> Согласно представленному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, выводы эксперта ИП <ФИО> от <дата> № достаточно и убедительно мотивированы, не противоречат иным доказательствам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного вреда здоровью, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 81632 руб., материального ущерба, выразившегося в величине утраты товарной стоимости автомобиля, в размере 10575
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.06.2023г. примерно в 13 часов 20 минут в <адрес> напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo Matiz г.н. <адрес> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 81632 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля, материальный ущерб, выразившийся в величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10575 (десять
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
ОООЗП «Резонанс», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт-ДВ» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указывая на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал незаявленных исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ОООЗП «Резонанс» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком как обслуживающей организацией многоквартирного дома, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах причинение истцу <ФИО> и её опекаемому <ФИО> является очевидным, в этой связи суд приходит к выводу, что истец <ФИО> и ее опекаемый <ФИО> испытывали нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по <адрес обезличен> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что судебные расходы состоят из 5000 руб.- за составление претензии, 5000- составление обращение
Мотивировочная часть
Оценивая сложившиеся правоотношения, суд находит обоснованными доводы ответчика САО «ВСК» о заключённом письменном соглашении между страховщиком и потерпевшим. Поскольку иное не предусмотрено специальной нормой Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фемида Центр Плюс» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили, исключив требование о признании соглашения недействительным, т.к. как такового соглашения, как отдельного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение ИП <ФИО> поскольку оно подробно мотивировано, выполнено квалифицированными экспертами. Оценивая заключение № от <дата>г., выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате пожара, в связи с уничтожением здания бани на дачном участке истца. В обоснование доводов заявленного иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объем, пояснив, что не имеет платежных документов подтверждающих в полном объеме в подтверждение заявленного в иске размера материального ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению исходя из того, что согласно представленных в материалы дела истцом платежных документов следует, что были приобретены брус, доски на сумму 155000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате пожара - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Горной Э.Р. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 122), в судебном заседании отказался от иска в части компенсации морального вреда, в оставшейся части требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от иска к <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, производство по делу в указанной части прекратить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2019 года
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, пояснил что в результате ДТП погиб супруг истца. Автобус ПАЗ по договору безвозмездного пользования передан в ООО «Отдых+»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Затраты на погребение подлежат возмещению на основании документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отдых+» о взыскании материального ущерба причинённого в результате ДТП– удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Рабочий », индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автотранспортного средства
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объёме. Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно, труба, врытая
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что канализационная емкость использовалась ответчиком <ФИО> для обслуживания магазина, принадлежащего ей на праве собственности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автотранспортного средства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Н.Новгород ФДА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, указав, что (<дата>.) на участке 413км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в исковые требования поддержала. Результаты проведенных по делу судебных экспертиз, не оспаривала. Представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Н.Новгород ФДА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия судебных расходов – удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 913 рублей, взыскании судебных расходов за оплату услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя следует, что 14.02.2023г. в 17 час 00 минут <ФИО>. управлял автомобилем марки «Тойота Премио» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 540 600 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что28 мая 2024 г. в 17 час. 20 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просила взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 28583,68 руб., а также судебные расходы по оплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2022 года у д. 3 по Комсомольскому пр-ту в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ниссан» г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, используя установленные экспертом данные, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом посчледующего уточнения требований, взыскать с ответчика <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 227 800 руб., компенсацию морального вреда 1000
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2020 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Мокка» г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля «Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, основания не доверять представленному заключению у суда отсутствуют
