Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП, указывая в своем заявлении, <дата> в 09 часов 05 минут, в г. Туймазы, пересечение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил взыскать ущерб без учета износа по экспертизе проведенной в рамках рассмотрения обращения истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Как следует из материалов дела, в порядке досудебной инициативы истцом проведено экспертное исследование. Расходы на экспертное
Мотивировочная часть
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> паспорт , - удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 750 906 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, упущенной выгоды удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба и морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 03.03.2024, по вине водителя <ФИО>, обратилась в суд с иском. Просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просили удовлетворить. В связи с наступлением страхового случая
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд при вынесении решения принимает во внимание указанное заключение, в котором рассчитан действительный материальный ущерб, причиненный истцу
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК». В обоснование заявленных требований сторона указывает, что является собственником транспортного средства ..., г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, надлежащим ответчиком по делу считал САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом сделанного <ФИО> заявления о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта, отсутствии соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, а также сведений о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
30 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора»), указав следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Определения суда о предоставлении документов об осуществлении управления жилым домом ответчиком проигнорированы, в связи с чем, суд считает данный факт установленным. Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и выписки из ЕГРН от <дата> следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 74, расположенная по адресу: <адрес>, . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Ввиду изложенного и установленных по делу обстоятельств, в части определения размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указывая, что приговором Сибайского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21.11.2024 года по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании материального вреда. Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, руководствуясь вышеприведенными нормам права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ «ИК-16» ГУФСИН России по СО в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 10.12.2024 года, обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что в учреждении была проведена документальная ревизия финансово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ИК-16» ГУФСИН России по СО <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <ФИО> была назначена на должность заместителя главного бухгалтера
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ИК-16» ГУФСИН России по СО <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <ФИО> была назначена на должность заместителя главного бухгалтера
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником работодателю
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель ООО «Инмарко-Трейд» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.10.2024 года, обратилась с иском к <ФИО>, указав, что с ответчиком был заключен трудовой договор от 19.03.2024 года, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа о приеме на работу №/ЗЛ от <дата обезличена> <ФИО> принят в ООО «Инмарко-Трейд» (обособленное подразделение ООО «Инмарко-Трейд»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет истца является арифметически верным, подтвержден первичной документацией, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 19.12.2021 года на территории производственной зоны ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области произошло возгорание в здании цеха товаров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> занимал должность начальника ФКУ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с требованиями истца по следующим основаниям. Истцом указано о нарушении им п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ №197-ФЗ от 19.07.2018 года. Данная норма регламентирует, что
Резолютивная часть
Иск Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против передачи поврежденной мебели и техники ответчику
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред должна быть
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, законной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании материального ущерба, законной неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, законной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ООО «СеверныйБыт») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, не участвовали, истец просил о проведении судебного заседания без его участия, о месте и времени
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, суд учитывает следующее. Рассматривая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд принимает во внимание, что
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: взыскать с Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориального управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.165 т.1). Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ Наро-Фоминского округа «Благоустройство и дорожное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, в обоснование которого указал, что 09.09.2022 у дома *** по <обезличено> города Великие Луки произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Котков Ю.Н. поддержали исковые требования, а также обратились с заявлением о взыскании с ответчиков 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание недобросовестность и неразумность действий собственника источника повышенной опасности <ФИО>, передавшей названный автомобиль другому лицу <ФИО>, без включения последнего в рамках отношений
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Водник-4», ФГУП СК «<адрес>водоканал» о возмещении ущерба
Описательная часть
По мнению истца, эксперты в заключении полностью игнорируют положения указанного СниПа о запрете установления тройника 90 (87,5) градусов. Та же в обоснование доводов сослались на СП 399.1325800.2018. Свод правил. Системы водоснабжения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 1, 8, 10, 15, 209, 210, 1064 ГК РФ, ст. 10, 17, 36, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <дата> года рождения паспорт выдан ГУ МВД России по СК выдан <дата> код подразделения 260-027 к ТСЖ Водник -4 <адрес> посёлок Свободы <адрес> Б ОГРН ИНН КПП 263201001, ГУПСК
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
04.02.2024 истцу отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, в постановлении ОМВД России по адрес указано, что при осмотре места происшествия обнаружены повреждения на автомобиле марки марка
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся повреждений автомобиля, в силу чего, требование истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о взыскании причиненного материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (МП «ЖКУ») о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, истец полагает правильным определить ко взысканию компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При этом пп. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 предусмотрено, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКУ» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 193 000 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 года в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки (иные данные), регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины марки (иные данные)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить к <ФИО> регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судороизводства. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке, установленным ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба, судебных расходов в обоснование иска, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав надлежащего ответчика материальный ущерб и судебные расходы. Поскольку
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо ограждения либо предупреждающие знаки, поэтому суд приходит к выводу о том, что они отсутствовали, доказательств обратному стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ремонтно-строительного управления" о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального вреда, причинённого работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, следующее. Вместе с тем из материалов дела
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого работодателю оставить без удовлетворения
