Дело № 2-657/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000285-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 193 000 руб., государственную пошлину в размере 5 060 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) около 18.00 часов на проезжей части у (адрес) (адрес) (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки (иные данные), регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 и автомашины марки (иные данные), регистрационный знак №, принадлежащей А.А.Х. ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. Обязательная автогражданская ответственность владельца транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ответчик, была застрахована истцом. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право на требование материального ущерба.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации".

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 данного закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в приведенном законоположении расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер этих расходов, а также стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абзацы первый и третий пункта 19 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Судом установлено, что 14.11.2021 года в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки (иные данные), регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашины марки (иные данные), регистрационный знак №, принадлежащей А.А.Х., причинены механические повреждения.

Согласно протоколу № в ДТП признан водитель ФИО1 нарушивший п.п. 1.3 ПДД РФ ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль транспортного средства (иные данные) был застрахован, но при заключении договора страхования, владелец транспортного средства Датсун ограничил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данный список ФИО2 включен не был, в связи, с чем страхование обязательной гражданской ответственности у него отсутствовало.

При наступлении страхового случая владелец транспортного средства (иные данные) А.А.Х. обратился к истцу за страховым возмещением. Согласно расчетной части экспертного заключения сумма страхового возмещения составила 193 000 рублей.

Из реестра № от 01.12.2021 следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта в размере 193 000 руб., соответственно, истцом выполнены обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направила претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО.

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 193 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 060 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет погашения материального ущерба денежные средства в размере 193 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.