УИД 78RS0№-13

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора субаренды транспортного средства, по условиям которого ИП ФИО1 предоставил во временное пользование транспортное средство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял от ИП ФИО1 по акту приема-передачи транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО3 был признан виновным в нарушении ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К № были причинены механические повреждения, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей согласно заключению независимого эксперта ФИО7. Ответчиком причиненный ущерб признан, что подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, а также совершены звонки на мобильный телефон ответчика по вопросу возмещения ущерба, ущерб до настоящего времени не возмещен. По условиям договора, арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> за каждый день. Ответчик своими силами отказался ремонтировать транспортное средство, в связи с чем оплата ремонта производилась из средств истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось на ремонте. В период ремонта действие договора не прекращалось, дополнительных соглашений об изменении условий договора либо уменьшении размера арендной платы сторонами не оговаривалось. Следовательно, в период простоя истцом не была получена арендная плата, что оценивается как убытки по простою транспортного средства, размер которых составляет <данные изъяты>. Согласно п. 4.2 договора, в случае задержки возмещения ущерба арендатор выплачивает пени в размере <данные изъяты> % от размера ущерба за каждый день и составляет <данные изъяты>.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных издержек

Истец, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению, судебная повестка возращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ, подлежащих оценке в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ИП ФИО1(арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль без оказания услуг по управлению им по акту приема-передачи, а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату согласно условиям настоящего договора, а по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль.

В соответствии с п. 4.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля или его частей в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней с момента выставления претензии арендодателем. Арендатор не имеет права самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размере возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией официального дилера марки автомобиля за вычетом суммы, полученной арендодателем в качестве страхового возмещения или согласно сумме, определенной независимой экспертизой. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время ликвидации повреждений. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного транспортного средства, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере <данные изъяты> % от стоимости ущерба за каждый день просрочки (п. 4.2). При повреждении или порче предоставляемого автомобиля по вине арендатора, оно ремонтируется арендодателем за счет арендатора и на время ремонта с арендатора взимается плата (упущенная выгода) как за пользование исправным имуществом. Упущенная выгода компенсируется арендатором в бесспорном порядке (п. 4.3).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО3 был признан виновным в нарушении ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия переданному в аренду транспортному средству Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, размер ущерба составил <данные изъяты> согласно заключению независимого эксперта ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил объяснительную на имя ИП ФИО1, в которой с размером ущерба в сумме <данные изъяты>, расходами по оценке ущерба в сумме 4 <данные изъяты> согласился, свою вину в ДТП не оспаривал. Также согласился выплатить сумму в размере <данные изъяты> (каждый день простоя).

Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения ущерба, расходов по оплате оценки ущерба а также выплате арендной платы не представил. Размер заявленных к взысканию сумм не оспорил.

В этой связи, с учетом представленных стороной истца доказательств, условий договора, суд находит требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ