Мотивированное решение составлено 10.12.2025
Дело №2-1257/2025УИД 25RS0035-01-2025-002003-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» ноября 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П.,
при помощнике судьи Дюковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 28.06.2025 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката автомобиля. Согласно п. 1.1 договора проката арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки Toyota Premio, государственный регистрационный номер №. Согласно п. 3.1 договора срок аренды составлял с 08.06.2025 по 08.07.2025. Арендная плата составляла 1900 рублей в сутки. Транспортное средство было предано заказчику на основании акта приема-передачи в исправном состоянии, без каких-либо повреждений, о чем свидетельствует подпись заказчика в акте. Арендованное транспортное средство ответчик вернул 20.08.2025 года, о чем стороны составили акт приема-передачи. При возврате автомобиля зафиксированы повреждения кузовных деталей. Согласно п. 5.3 договора при возврате неисправного транспортного средства, повреждённого по вине арендатора, что подтверждается двусторонним актом, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 100 % от суточной стоимости проката автомобиля как следствие понесенного убытка из-за простоя автомобиля в ремонте за каждые сутки. Простой составил 27 дней, его стоимость составляет 51 300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 614 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 614 000 рублей, размер простоя автомобиля в сумме 51 300 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 000 рублей.
В уточненных искровых требованиях от 26.11.2025 истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 614 000 рублей, размер простоя автомобиля в сумме 47 500 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настоял и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).
В силу ст. 643 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 28.06.2025 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката автомобиля (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки Toyota Premio, государственный регистрационный номер №
Договор заключен на срок с 28.06.2025 по 08.07.2025 (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 плата по договору составляет 1 900 рублей в сутки.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства (приложение № 2 к договору), автомобиль марки Toyota Premio, государственный регистрационный номер № передан ФИО2 в исправном состоянии, о чем имеется соответствующая запись в акте. Акт подписан ФИО2
Арендованное транспортное средство ответчик вернул 20.08.2025 года, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами 20.08.2025.
Согласно указанному акту, при возврате автомобиля зафиксированы повреждения кузовных деталей.
В силу п. 5.1 договора заказчик несет ответственность за сохранность прокатного автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля заказчик обязан возместить исполнителю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 3 дней после его утраты или повреждения.
Согласно экспертному заключению №-НЭ от 14.09.2025 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Premio, государственный регистрационный номер № составляет 614 000 рублей.
Согласно п. 5.3 договора при возврате неисправного транспортного средства, повреждённого по вине арендатора, что подтверждается двусторонним актом, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 100 % от суточной стоимости проката автомобиля как следствие понесенного убытка из-за простоя автомобиля в ремонте за каждые сутки.
Судом установлено, что простой автомобиля составил 25 суток, с 20.08.2025 (дата возврата автомашины) до 14.09.2025 (определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля), что в денежном выражении составляет 47 500 рублей (25 дней * 1 900 рублей =47 500 рублей).
Ответчиком суду не представлены доказательства, отсутствия его вины в нарушении обязательства по поддержанию арендованного транспортного средства в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и в состоянии, обусловленном договором.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований ФИО1
В силу статей 88, 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено в судебном заседании истец понес расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 16 000 рублей. Судебные издержки подтверждаются договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от 28.08.2025, чеком об оплате договора от 11.09.2025 на сумму 16 000рублей.
Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 626 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг независимого оценщика в размере 16 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 18 626 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 614 000 рублей, размер простоя автомобиля в сумме 47 500 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 626 рублей, а всего взыскать 696 126 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Мищенко