Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указала, что 11 августа 2024г. в 07 час 00 минут
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ТС Хендэ Соната г/н № 2021 года выпуска принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 20.12.2022г. Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Факт управления транспортным средством с разрешения собственника сам по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 207 537,81 рублей, а также понесенные судебные расходы: на юридические
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что ТС Рено Логан
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей, материального ущерба в размере 143 825 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени месте судебного заседания извещался судом по месту жительства и регистрации: <адрес>. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда - удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсацию морального вреда в результате ДТП, в качестве основания иска указывает, что 08 декабря 2023 года по адресу: г. <адрес> 7 км с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что автомобиль гос.номер № принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО>, он <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца <ФИО>, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, отказать
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании причиненного работодателю материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> между ООО «НИТЭК» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу вахтовым
Описательная часть
В исковом заявлении истец ООО «НИТЭК» доверил суду рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «НИТЭК» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИТЭК» к <ФИО> о взыскании причиненного работодателю материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании причиненного работодателю материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Механика Восток» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 08.06.2024 между «Механика Восток» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.06.2024 между ООО «Механика Восток» и <ФИО> заключен трудовой договор №68, из условий которого следует, что <ФИО> принят на работу в ООО «Механика Восток» на должность слесаря
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Механика Восток» подлежат удовлетворению в заявленном им размере 28 471 рубль 90 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Механика Восток» к <ФИО> Канату Курмангазиевичу о взыскании причиненного работодателю материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие происшедшего дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> примерно в 15 часов 40 минут по адресу , водитель К.В.Н. (не имея полиса ОСАГО), управляя автомобилем «Мицубиси Кольт» р\з №, выполняя маневр движение задним ходом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца подлежат удовлетворению. Судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.Н. к К.В.Н. - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого пожаром, и судебных расходов
Вводная часть
Нехороших А.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром, в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Нехороших А.В. является собственником квартиры № площадью 27,9 кв.м., с кадастровым номером №, в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанного отчета, суд считает их достоверными, а заключение объективным. Оснований сомневаться в компетентности специалиста не имеется. В представленном отчете содержится подробное описание проведённого
Резолютивная часть
Исковое заявление Нехороших <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром, и судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ... М.Н. – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПЭК» - по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба в сумме сумма, возмещение провозной платы в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Марии Николаевны к ООО «Первая экспедиционная компания», ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СК «Астро-Волга», <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указано том, что в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием велосипеда OSCAR, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Ранее в судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Приняв в качестве достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем ДТП обоих
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, а также судебных расходов
Вводная часть
<дата> зять <ФИО> – Б подъехал к дому № по <Адрес>, припарковал автомобиль №, в парковочном кармане. Примерно в 14-30 часов этого же дня, когда Б находился в салоне автомобиля, пошел дождь, подул сильный ветер. Порывом
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <Адрес> <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поддержала доводы письменного отзыва. Представитель ответчика ООО «ДорТехИнжиниринг»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный <ФИО> от падения на автомобиль дерева, должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с администрации <Адрес> в пользу <ФИО> ( стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 253 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения, в размере 7 000 руб., расходы, понесенные
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что 14.06.2023 он находился на придомовой территории <адрес>. Территория дома огорожена забором, который оснащен автоматическими воротами. Выезжая на принадлежащем ему автомобиле
Описательная часть
Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о причинении ему материального ущерба в результате повреждения принадлежащего автомобиля в связи с ненадлежащим исполнением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту происшествия, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Надежда» о взыскании материального ущерба, а также судебных расходов оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причинного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страховании обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Зерноградского района Лядский В.В. поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Зерноградского района в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в счет возмещения ущерба 61 227,41 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
28 ноября 2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 7» (далее – ООО УК «ЖЭУ-7») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 7» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов по уплате
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Воронову Д.А о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения водителем Шкода Фабия <ФИО> требований п. 2.5 ПДД РФ. Ответчик совершил наезд на припаркованный автомобиль Лексус IS 250, в результате чего, Лексус IS 250 откинуло на припаркованный автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 28.02.2021 произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 2.5 ПДД РФ. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выдан ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированному по адресу: ****** в пользу <ФИО>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный ДТП в размере 305 300,00 рублей, стоимость независимой оценки в размере 10500,00 рублей, убытке по аренде в размере 225000,000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2025 года в 14 часов 00 минут по адресу водитель <ФИО> управляя автомобилем , госномер № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что им не предприняты все необходимые и разумные меры для использования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная К. «Д.» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя по устному ходатайству <ФИО>, отказалась от заявленных исковых требований к ответчику о признании договора займа № от недействительным; признании
Мотивировочная часть
При установленных по делу конкретных обстоятельствах, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в сумме 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, и способствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная К. «Д.» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морально вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФБУ Центр реабилитации СФР «Кристалл» о взыскании материального ущерба в сумме 3101 руб. и компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в связи с перенесенной операцией по зрению, последнее стало резко ухудшаться по неизвестным причинам, у него имеется
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца о нарушении его прав и законных интересов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования РФ «Кристалл» о взыскании материального ущерба и компенсации морально вреда отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 04.08.2025 года около 20-10 часов в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца– <ФИО> в судебном заседании доводы, искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в результате ДТП его доверителю был причинен вред имуществу. Риск наступления гражданской
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 508500 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 11000 руб., оплате юридических услуг в размере 20000 руб. и оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, также просил взыскать ущерб с <ФИО>, собственника автомобиля SKODAOCTAVIA
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу акт экспертного исследования № № от <дата>, в соответствии с которым размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к ООО «Передвижная механизированная колонна – 763», о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота Камри» государственный знак №. Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 763», Обществу с ограниченной ответственностью «Адикс», <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Агроснаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировало тем, что 06.03.2022 г. на ул. Леонида Лаврова, 8/1
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2022 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Черри», госномер ,,,, двигаясь напротив дома 8/1 по ул. Лаврова в г.Краснодаре, не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП ,,, за № 02-01-03-054 от 24.10.2022 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агроснаб» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП -удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Сапрыкин А.Г., действующий по ордеру, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что размер ущерба определен в экспертном заключении. При разрешении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, опросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), в размере 220 335,0 рублей, судебных расходов в размере 42 188,60
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании <дата> возражал против иска, указывая на не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Отметил, что требования должны быть предъявлены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> вправе требовать от ответчика <ФИО>..;
