Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022 в 20 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе д. <адрес> <ФИО> водитель автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, имуществу <ФИО> причинен ущерб в размере 167189 рублей 54 копейки, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненному транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненному транспортному средству. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненному транспортному средству, удовлетворить
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование своих доводов пояснил, что <дата> в 23 час. 50
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения, урегулировав страховой случай путем получения со страховой компании страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, не усматривает правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине несоблюдения досудебного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью иску «Авею Групп» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов- оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В части определения причиненного истцу размера ущерба судом установлено, что в досудебном порядке истец обратился в ООО «Южная региональная экспертная компания» для определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак № 761, причинены по вине водителя автомобиля
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Еряшева Л.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Квадроинвест», в котором просил взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, 126243 рубля 31 копейку, компенсацию морального вреда в размере 70000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом, с согласия представителя истца, в судебном заседании от <дата> (том 1 л.д. 94-95) к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО> В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за причиненный истцу ущерб должен быть возложена на собственника <адрес>, а не на управляющую организацию. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью [ Н] ООО [ Ж ] просят взыскать солидарно в пользу каждого из истцов материальный ущерб по 31551 руб., всего 63102 руб., неустойку из расчета 3 %
Описательная часть
Ранее принимая участие в судебном заседании, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержали и просили удовлетворить, пояснив, что спорный балкон существует на протяжении длительного
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает необходимым руководствоваться представленными истцами заключением, в соответствии с которым стоимость ремонта составляет 63102 руб., которые с учётом равенства
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью [ Н] обществу с ограниченной ответственностью [ Ж ] о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствовали. Извещались о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Истец представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив заключения экспертов ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлены нижеследующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что ответчик является профессиональным участником рынка страховых услуг, знал, мог и должен был знать, что просрочка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что данное
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование требований указывая на то, что 10 января 2022 года
Описательная часть
Билеты из Еревана в Москву и обратно были оплачены с карты <ФИО> З.А., стоимость билетов составила 32702 рублей. Участие в поездке <ФИО> З.А. было вызвано необходимостью участия в судебном заседании, в которых
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Ольги Анатольевны частично
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Курганского городского суда от 05.10.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Volkswagen Jetta», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого залитием жилого помещения
Вводная часть
Кочерга <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Неометрия» и ООО Управляющая компания «Зеленый квартал», замененных в последующем по ходатайству истца на надлежащего ответчика ООО «Специализированный застройщик Зелёный квартал»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Зеленый квартал» в пользу Кочерги <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 142
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании трудового договора от <дата> <ФИО> работает в должности раздатчика нефтепродуктов 2-го разряда базы топлива <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <ФИО> работает в должности раздатчика нефтепродуктов базы топлива
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, уголовное дело №, по факту хищения
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции снабжения к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником, оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Истец ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать <ФИО> материальный ущерб в размере 138 918,47 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Мингазов работал хххна должности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, приобщили к делу возражения, суду пояснили, что прибор, являющийся предметом спора выдан ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт вины работника в причинении ущерба, и причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, в то время как действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью производственно-конструкторское предприятие «ВЭЛКО-2000» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ответчик был принят на работу к истцу <дата> на должность , в последующем был переведен на должность , <дата> с ним заключен договор о полной материальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик принят к истцу на работу на должность по ремонту автомобилей ЖКС №, приказом от <дата> за №, ответчик переведен на должность , ознакомлен с должностной инструкцией
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, учитывая положения ст. 238, 239, 242, 245, 247 ТК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представили суду доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Иск ФБГУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Маяку ВН о взыскании материального ущерба, причинённого работником –удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого работником и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горный цех» о признании приказов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Горный цех» (далее – ООО «Горный цех») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца ООО «Горный цех» в судебном заседании исковые требования поддержал и в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что машинист ПДМ горного участка № 1 <ФИО> при исполнении своих трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21.02.2023 комиссия в составе заместителя директора по производству <ФИО>, начальника горного участка № 1 <ФИО>, горного мастера горного участка № 1 <ФИО> по результатам осмотра горной выработки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горный цех» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в ущерб в размере рубль, судебные расходы рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что в связи с ухудшением состояния здоровья проходила лечение. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая причины затопления квартиры, суд приходит к выводу, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на собственника квартиры по адресу <адрес>, поскольку неисправное оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Вертикаль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 186 219,77 руб. и компенсации морального вреда. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Обоснование иска оставила прежним. Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять данному экспертному заключению в качестве доказательства суммы ущерба. Поэтому разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Вертикаль», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного при ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 167300 рублей, судебные расходы: за услуги автоэксперта в сумме 3500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, мотивируя изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на пути следования истца по ул
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» М №04/29/04 от 29.04.2022 года, повреждения автомобиля «Форд-Мондео» г/н №, указанные инспектором ДПС в приложении к определению от 28.07.2021г. и в акте
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Шушенского района о взыскании материального ущерба, причиненного при ДТП, судебных расходов – отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения, 10 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, суду пояснил, что в квартире был зять <ФИО>, из-за его действий произошло
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответственность за повреждение имущества истца лежит на ответчике как на собственнике имущества, надлежащее содержание которого не было им
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 69807 руб. 43 коп., расходы по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить с надлежащего ответчика взыскав сумму ущерба. Судом установлено, что <ФИО> является собственником государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 94 954 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с Администрации города Тобольска в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 780 100 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройCервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 514 109,65 руб., судебные расходы в размере 25 741,80 руб
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее -<ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в -- руб час. -- руб мин. водитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <дата> ответчик СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 18 ч. 55 мин., <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший на законном основании автомобилем , регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, не обеспечил
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего гражданского дела, административного материала по факту ДТП и выплатного дела САО «ВСК» по обращению <ФИО>, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> г.; просмотрев
