Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Молния Ямал» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что 23.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании Представителя истца ООО «Молния Ямал» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая вопрос в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Молния Ямал» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - стоимость восстановительного ремонта автомобиля регистрационный знак №
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 51 100 руб. 00 коп, расходы связанные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2023 года в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное исследование, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Сторонами экспертиза не оспорена. Принимая во внимание приведённые нормы
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17 марта 2023 года в 11 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (далее ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила удовлетворить по изложенным доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21120
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.В. обратилась в <обезличено> суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что согласно выводам заключения судебного эксперта №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 454279 рублей
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что между
Описательная часть
Полномочный представитель ИП <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах представленных ему полномочий истцом на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО>, в котором, просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Волченков В.Н. против удовлетворения иска возражали по основаниям, указанным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
За составление заключения независимого оценщика № от <дата> истцом были оплачены денежные средства в размере руб., указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру. Заключение явилось основанием для обращения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>: ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования мотивированы тем, 22.05.2023 г. в г. Кемерово произошло ДТП
Описательная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Мотивировочная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, пояснив, что <дата> транспортное средство с ключами и документами передано <ФИО> О факте дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия <дата> составляет 112 665 рублей 16 копеек
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее – УГХ администрации г. Коврова, ответчик)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, согласно телефонограмме от <дата> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Nissan Cefiro причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины УГХ администрации г
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее – УГХ администрации г. Коврова, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Kia Sportage причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины УГХ администрации г. Коврова
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее – УГХ администрации г. Коврова, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Мишина К.М. исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Мишина К.М. исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки , государственный
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Контрольно-счетная палата МО городского округа города-курорта Сочи обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 апреля 2023 года, около 06 часов на <адрес>, произошел наезд на находящейся на стоянке автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2023 года около 6 часов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил взыскать в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 180 349 рублей, убытки в счет возмещения стоимости экспертного заключения в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Представитель привлеченного протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита» от <дата> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, интересы истца <ФИО> на основании доверенности 26АА4599955 представляют <ФИО> или <ФИО> (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак на дату дорожно-транспортного происшествия 16.05.2022 года составляет . ( рублей –
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 650 рублей, расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, не возражал против принятия
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в сумме 111650 рублей (223300 руб. х 50 % =111650 руб.). Вместе с тем
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> причиненный
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание то, что стороной ответчика указанный отчет не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки , государственный регистрационный знак
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Акербауер <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Лабойко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, копию дела об административном правонарушениио № в отношении <ФИО>, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Акербауера <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № к Лабойко <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работника при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № 3 УФСИН России по Тульской области (далее по тексту – ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Бобылева М.Н. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца. С исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласиться с доводами искового заявления суд не может ввиду следующего. Давая оценку исследованным инвентаризационным описям в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 3 УФСИН России по Тульской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работника при исполнении трудовых
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о взыскании материального
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/2 доли принадлежит третьему лицу ТА.й А.Е. (супруга истца). Квартира расположена на десятом этаже десятиэтажного жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 97 100 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и представителя прокуратуры Белгородского района. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 94 428 руб. 96 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 8 700
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба имуществу истца, лежит на <ФИО> Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.Н.В. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 6 300 руб., неустойку за период с 22 мая по 5 ноября 2025 года в размере 36 624 руб., убытки в размере 93 600
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 апреля 2025 года на <адрес>. Петропавловска-Камчатского произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля «Ниссан Ноте», государственный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
