Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 879 800 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму 879 800 руб. со дня
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 7 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, , под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт передачи собственником транспортного средства другому лицу и права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает, в данном случае
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 256865,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся истца и представителя ответчика администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 302 799
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и просила солидарно взыскать с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст.79, 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Картавый А.С., ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, пр-к Комсомольский, <адрес>, водитель Картавый А.С. управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Мосгортранс», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил заявление, согласно которого ответчик Картавый А.С. возместил ущерб в полном объеме, претензий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Картавый А.С. возместил истцу ущерб, то есть исполнил заявленные исковые требования, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, представитель истца материальных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к Картавый А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 89 539 рублей, 4 000 рублей - расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Андреева гора - <адрес> 7 км + 840 м. Ответчик, <ФИО> управляя автомобилем Киа Спортейдж
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст.79, 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 100500 руб., расходы по оплате досудебного исследования 25 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнили исковые требования, с учётом представленных представителем ответчицы <ФИО> – <ФИО> платежных документов, подтверждающих переводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства дела) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата скрыта> в 13 часов 15 минут на перекрестке улиц Гоголя и <ФИО> в <адрес скрыт> произошло ДТП с участием транспортного средства марки SUS (Сузуки)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки , государственный регистрационный знак , <дата> года выпуска, VIN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак , причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДафТракТранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДАФТРАК-ТРАНС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований <ФИО>, просил суд отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что обязанность по возмещению разницы между выплаченным страховым возмещением и размером материального ущерба лежит на ответчике - ООО «ДафТракТранс». Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДафТракТранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме, а требования о возмещении судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что 27.11.2021 г., в 16:25 часов, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: №-регион
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере 503933,96 рубля, расходы по оплате пошлины в размере 8 239 рублей. Представитель истцаШевцов Д.А
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Управление капитального строительства Новгородской области» (далее также - УКС НО) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года в 10.50 на 81-м километре автодороги Спасская Полисть – Малая Вишера – Любытино ответчик <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной «Саньёнг» г.р.з. <номер
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Управление капитального строительства Новгородской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Из материалов дела и административного материала следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просила
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Судом достоверно установлено, подтверждается доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 633 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Ж.О.А. и Ж.А.И. через своего представителя М.И.Э. обратились в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском к Ф.Д.А. и Ф.С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца М.И.Э. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков О.Б.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.И. к Ф.С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 447 726 рублей 00 копеек и судебных расходов в сумме 60336 рублей 74
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут на участке дороги в <адрес> напротив <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № , принадлежащий ей на праве
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фобос», в лице представителя Д.А.С., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба в размере 323700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере
Описательная часть
В результате ДТП автомобиль «Лексус RX300», государственный регистрационный знак № получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и его представителя, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фобос» к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении материального ущерба на общую сумму 323700 рублей, расходов по оплате услуг автотехника на сумму 8000 рублей, расходов на представителя
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
1 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ...2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором указывает, что ... примерно в 16 часов
Описательная часть
Ответчик ...2 в судебном заседании заявленные требования истца не признал, пояснил, что он не считает себя виновным, ему, как водителю транспортного средства не хватило тормозного пути для предотвращения дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
За составление указанного заключения истцом оплачено 20 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ..., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены
Резолютивная часть
Иск ...1 к ...2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Ш.В.А. в лице представителя З.В.В. обратился в Буденновский городской суд с иском к А.А.М., А.О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца З.В.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела и предоставленного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца З.В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства «Хендай
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В.А. к А.А.М., А.О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Экостройпроект» обратился в Дербентский районный суд РД с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указал, что 17.06.2023, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Магомедрасулов Г.З. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда, результаты экспертного заключения № от 25.08.2023, проведенного экспертом оценщиком <ФИО>, имеющим диплом о профессиональной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» к <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
1 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ...2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором указывает, что ... на ФАД Кавказ 515
Описательная часть
Истец ...1 и его представитель ...7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
За составление указанного заключения истцом оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ..., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Иск ...1 к ...2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением в размере 450 000 рублей, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений законодательства, согласно которым суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный способ
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности от <дата> <ФИО> обратился в Малоархангельский районный суд с указанным иском и с учетом дальнейших уточнений указал, что <дата>, примерно в 19 часов 00 минут в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с тем, что должен возмещать ущерб от дорожно-транспортного происшествия, так как данная обязанность должна быть возложена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя, третьего лица. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
