Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в солидарном порядке разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, поясняла, что виновником ДТП был признан <ФИО>, поэтому он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, суд полагает, что водитель <ФИО> управлял транспортным средством на законном основании, является надлежащим ответчиком, поэтому исковые требования
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения жилого района Кедровка города Кемерово» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д.138), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений. Судом установлено
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» № от <дата>, в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка их проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения жилого района Кедровка города Кемерово» о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов
Вводная часть
АО «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало на то, что <дата> <ФИО> принят
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газстройпроект» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2021 года в 14 час 45 минут <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Суду пояснила, что вина <ФИО> в ДТП подтверждена постановлением о привлечении ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском по следующим основаниям, с учётом уточнений в судебном заседании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> снизила размер требования о взыскании компенсации морального вреда до ., требование о взыскании материального ущерба поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, - удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ../../....г.г. в 18 час.00 мин. в ******* *******, транспортным средством LIUGONG CL государственный регистрационный знак ***, принадлежащим <ФИО> под управлением
Описательная часть
Ответчик, Крестьянско-фермерское хозяйство, в лице главы <ФИО>, извещенный надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, направив для представления интересов ответчика в суде
Мотивировочная часть
Оценив представленное ООО «Лига-Экспрет НН» экспертное заключение, с учетом показаний эксперта <ФИО> о допущенной ошибке при определении стоимости восстановительного ремонта, и представленного экспертом <ФИО> пояснения
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Иркутск» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром добыча Иркутск» <ФИО> исковые требования о взыскании возмещения материального ущерба с <ФИО>, <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами наличие вины ответчиков в причинении ущерба, противоправности их поведения, причинной связи между конкретными действиями ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Иркутск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 38 832,02 руб., <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 35 432,11 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1026900 рублей 00 копеек, убытков в виде расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признали ссылаясь на то, что на момент ДТП законным владельцем а/м
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 828258 рублей 56 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в размере 20000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в уточненном варианте, просил взыскать материальный ущерб в размере 795932 рубля 63 копейки. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 516900 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 15.09.2025 года около 12 часов 50 минут на участке автодороги <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, при этом пояснил, что ответчик не возражает против взыскания с него суммы причиненного ущерба, в размере
Мотивировочная часть
Оценивая результаты данного заключения эксперта, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования. Заключение выполнено судебным экспертом <ФИО>, имеющим стаж работы в области
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля ГАЗ 330202, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что, 04.06.2025 в 12 часов 41 минуту, <ФИО>, управляя транспортным средством – погрузчиком SDLG LG933L с государственным регистрационным знаком №, на ул. Короткая, д. 4, в г. Дудинка, причинил ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств иной суммы ущерба, ответчиком суду не предоставлено, следовательно, учитывая, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
28 ноября 2025 г. Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским хозяйством» (далее – МБУ «УГХ») обратилось в Долинский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» - удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
КХ «Роман» обратилось в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, указав, что 24.06.2025 года около 10 часов 55 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2025 года около 10 часов 55 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая результаты данного заключения эксперта, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования. Заключение выполнено судебным экспертом <ФИО>, имеющим стаж работы в области
Резолютивная часть
Исковые требования КХ «Роман» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес> на перекрестке 4-я <ФИО> – <адрес> произошло ДТП с участием ТС: Лада Ларгус, г/н №, находящегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражал против заявленных исковых требований. Экспертиза показала, что фактически автомобиль восстановлен гораздо дешевле, чем рассчитал эксперт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав выводы эксперта, суд полагает возможным принять данное заключение в указанной части, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25 января 2025 года в районе
Описательная часть
Судом установлено, что №...»» является собственником транспортного средства марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №..., а ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Ford
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ЦХиСО ГУ МВД России) по Краснодарскому краю обратилось в суд с данным иском, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2023 в 15:50 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь по автодороге <адрес> не выдержал безопасной дистанции и скорости движения до движущегося в попутном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Е.А.В. (далее истец) обратился в суд с иском к У.И.Д. (далее ответчик) о взыскании в его пользу денежные средства в размере 271796 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки «Рено Каптюр» г.р.з. Т 37 ВХ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 часов 40 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> результате которого транспортным средством «Мерседес-Бенц Е 200», г.р.з Е 015АХ 198
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы истца о недопустимости договора аренды транспортного средства и акта приёма-передачи, представленных ответчиком, как надлежащих доказательств выбытия источника повышенной опасности из владения
Резолютивная часть
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года Председательствующий -
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 457 000 рублей; расходы по составлению
Описательная часть
Кроме того, постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> <ФИО> в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он лишен права управления транспортным средством и находясь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО>. указанные судебные расходы, которые являются необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 423077 рублей, расходов по оплате услуг оценочной
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участников процесса в силу закона. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 45 мин. произошло ДТП в <адрес> с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участников процесса в силу закона. Определяя размер причиненного истцу действиями ответчика убытков в виде стоимости ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы. Пояснил, что страховое возмещение ему не было выплачено, так как гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и считая их достоверными, допустимыми и достаточными во взаимной связи для разрешения возникшего спора, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП, вопреки
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительная компания «БАРС» обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 305 рублей 06 копеек, расходы за транспортировку транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в 15 часов 05 минут на трассе: <адрес>. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, нарушил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П «По делу проверки конституционности ст.15 п.1 ст.1064, ст. 1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «БАРС» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 106 600 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП, виновником которого являлась <ФИО>, которая управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражал против удовлетворения иска в заявленном размере. Обстоятельства ДТП и виновность водителя в ДТП не оспаривают. Ответчик готов возместить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле, г/н №, находящееся под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) не возражал против заявленных истцом уточненных исковых требований, считает, что истцом заявлен к взысканию завышенный размер расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
