Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Истец прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов государства к <ФИО> 6 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, применении последствий недействительности ничтожных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Центрального района г. Волгограда просит суд применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным получением <ФИО> 6, денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту интересов государства к <ФИО> 6 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, применении последствий недействительности ничтожных сделок –
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 2 991 рублей 30 коп., судебных расходов в размере 1500 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 2 991 рублей 30 коп., судебных расходов в размере 1500 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от <дата>. <ФИО> осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, которое на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор Забайкальского края, действующий в интересах администрации сельского поселения «Красночикойское», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 966 156,40 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель прокурора Красночикойского района Налабордин Ю.В. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке. При этом суд считает необходимым отклонить доводы истца о размере
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Забайкальского края, действующего в интересах администрации сельского поселения «Красночикойское», к № о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцами доказательства являются достаточными для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, учитывая, что размер причиненного каждому из истцов ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания «Гипсополимер» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений путем обмана похитили у ООО «Управляющая компания «Гипсополимер» денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, наличие у ответчиков обязанности по возмещению причиненного материального ущерба, с учетом установленных обстоятельств, которые не опровергнуты ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Гипсополимер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором Яровского районного суда Алтайского края от 3 октября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив факт невозмещения причинённого ущерба, согласившись с обстоятельствами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено уголовное наказание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в перечне расходов указаны чеки из «аптеки» без указания назначения платежа, расшифровка указанных расходов не представлена, не возможно установить, какой врач и из какого медицинского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
***, действуя в интересах публично-правового образования ***, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в рамках расследования
Описательная часть
В нарушение установленных контрактом *** от *** условий в части порядка расчетов, порядка контроля и приемки услуг, достоверно зная о том, что фактически предусмотренные контрактом услуги не оказаны, желая продемонстрировать
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТОГБУ «РИТЦ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что к настоящему периоду времени весь объём работ, предусмотренный контрактом от ***, выполнен. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Тамбова удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
ООО «Офисмаг-РТ» обратился в Промышленый районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указав, что
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Офисмаг-РТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Офисмаг-РТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением– удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. 07.10.2021г. приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковое требование Компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» не признал, указав на то, что конечным бенефициаром и истцом является предприятие, зарегистрированное
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с <ФИО> госпошлину в доход местного бюджета в размере 14542,30 руб
Резолютивная часть
Иск Компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» удовлетворить полностью
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах АО «Почта России», обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края сумму материального
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что вступившим в законную силу 18.04.2022г. приговором Северского районного суда Краснодарского края от 05.04.2022г. (л.д. 29-34), ответчик по настоящему делу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> принадлежит на собственности автомобиль Хонда Фит, 2001 года выпуска, регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации. Таким образом, из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в связи с ДТП, третье лицо СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 716642 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAN TGA 18.480 4X2 BLS, регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации №.... №.... от 15.07.2021. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом экспертное заключение эксперта-техника Ф.А.С. №.... от 17.07.2023 относимым, допустимым и достоверным доказательством размера ущерба от ДТП, поскольку оно дано экспертом, зарегистрированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с ДТП, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 132349 руб., судебные расходы в размере 43799 руб., а именно: расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом экспертное заключение эксперта-техника ООО «Оценка-Сервис» М.А.В. №..... от 28.06.2023 относимым, допустимым и достоверным доказательством размера ущерба от ДТП, поскольку оно дано экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов, удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
АО «Тандер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком в отношении истца совершено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что с 12.08.2021 на основании заключенного трудового договора ответчик <ФИО> выполняла работу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено приговором от 10.04.2023 мирового судьи Данковского судебного участка №1 <ФИО> в указанный период времени совершила хищение средств из кассы магазина, чем причинила истцу ущерб на сумму 248
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тандер» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района г.Нижнего Новгорода обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, указав, что Прокуратурой
Описательная часть
Как установлено судом и отражено в приговоре Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от /дата/ <ФИО> осуждена по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком 1 год
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен последними ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления-удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) с иском
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 13.10.2021, реализуя преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в отсутствие лицензии на добычу водных биологических ресурсов, находясь в акватории
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) к <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> около час. мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Вина остальных участников ДТП, ни судом, ни материалами административного дела не установлена, сторонами факт ДТП при указанных обстоятельствах, в судебном заседании не оспорен, и подтверждается объяснениями участников ДТП
Мотивировочная часть
Вина остальных участников ДТП, ни судом, ни материалами административного дела не установлена, сторонами факт ДТП при указанных обстоятельствах, в судебном заседании не оспорен, и подтверждается объяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "ОКО Системс", <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОКО Системс» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала частично с учетом заключения экспертизы, поскольку стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы № от <дата> является полным и мотивированным, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКО Системс", <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации моральной
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 10 часов 55 минут около РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля марки ЛАДА 219010, госномер , и автомобиля марки ЛАДА 219410
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, находившегося под управлением истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что (дата) на принадлежащий ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: По смыслу приведенных положений ограждающие конструкции, фасад и его элементы, в том числе ограждающие конструкции балконов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» - удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 868 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования в уточненном исковом заявлении удовлетворить в полном объеме, в то же время просил не рассматривать его заявление о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленные <ФИО> документы не являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указанным выше. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес>, РМЭ, принадлежащий автомобиль истца на праве собственности BMW X3 г.н. <номер>, под управлением
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес>, РМЭ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом положения, предусмотренного ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о выплате материального ущерба в виде расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> управлявшей транспортным средством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 410766,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оформление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ПЛАНЕТА ЭКСПЕРТИЗ» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, процентов, - удовлетворить частично
