Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> около <дата> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Анализируя все обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина в ДТП и, как следствие, вина в причинении ущерба имуществу истца лежит на <ФИО> Действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Митусов Фёдор Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> на автодороге <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> автодороги <адрес>-<адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством №, нарушил п. 9.10 ПДД, а именно, при разъезде с автомобилем №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца имеется право на получение с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, причиненным автомобилю, и выплаченным страховщиком страховым
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование иска указал, что на праве собственности принадлежит автомобиль госномер
Описательная часть
В судебном заседании <дата> протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ВСК Страховой Дом и СПАО Ингосстрах. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в котором указано, что 30 сентября 2025г., в 08 часов 30 минут в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Доченко А.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске и представленным доказательствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать предоставленную истцом квитанцию об оплате за оказание юридической помощи от 19.11.2025 г. подложной, а так же у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности указанной квитанции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ливенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и KIA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит сумма возмещения вреда в размере 297 000 руб. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Пасюк Ю.С,, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред, причинённый транспортному средству в результате дорожно - транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 11.06.2025 года в 15 часов 50 минут на 287 км. + 950 м. федеральной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, около часов, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер Н №, в районе <адрес>, выехал на полосу встречного движения
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 332245 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в 22 часов
Описательная часть
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.03.2022 на ул. Гагарина - ул. Советская в г. Зверево Ростовской
Описательная часть
Виновником данного ДТП признан <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым <ФИО> постановлением от 07.03.2022 признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, в лице его представителя по доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. удовлетворить в полном объеме
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> ... в 21 час 20 минут, управляя автомобилем ..., будучи в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в ДТП, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: 130885,92 рублей – в счет возмещения причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Разинкова Т.Ю., представившая ордер №667 от 01.06.2023, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Мастер»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом суду представлены доказательства, подтверждающие причинение повреждений имуществу истца, находящемуся в квартире на момент залива, имевшего место 05.04.2022,, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК МАСТЕР» о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать в счет возмещения материального ущерба 92 000 туб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным принять указанный отчет об оценке в качестве относимого и допустимого по делу письменного доказательства. При таких обстоятельствах, убытки истца, вызванные заливом
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> имеют
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.184). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих изложенные в экспертном заключении выводы, ответчиком суду представлено не было, суд принимает во внимание указанное экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2024 по адресу: --, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При этом, на основании изложенного суд считает необходимым освободить ответчика <ФИО> от ответственности по данному гражданскому делу. С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- по адресу: --, ЗАТО Циолковский, район
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает требования истца в части возмещения ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Залбеков М.М. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, корп. «а», материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 21.05.2024г. приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.1 ст.10 ГК РФ не допускает использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования заместителем прокурора <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, корп. «а»
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
ГБУЗ «Жуковская Межрайонная больница» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. Указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, от причинённого преступления в размере 142 470 рублей. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в причинении ГБУЗ «Жуковская МБ» материального ущерба установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Жуковской Межрайонной больницы» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
ГБУЗ «Унечская Межрайонная больница» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. Указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, от причинённого преступления в размере 83, 717,16 рублей. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в причинении ГБУЗ «Унечская ЦРБ» материального ущерба установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Жуковской Межрайонной больницы» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, оставить без удовлетворения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинская об 20.10.2022г. <ФИО> признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 259 УК РФ, и назначено ей
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с <ФИО> госпошлину в доход местного бюджета в размере 1936,88 руб
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить полностью
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах Совета Абдинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Заявитель – заместитель прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил требования в части суммы ущерба, просил взыскать сумму в размере 217 849 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно ответу на запрос суда Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике
Резолютивная часть
Заявление прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах Совета Абдинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан Темирханов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно извлеченного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, доход
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в результате осуществления им незаконной банковской деятельности без регистрации, извлёк доход, исчисленный по ставке 4 % от суммы проведённых им незаконных банковских операций, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Темирханова М.М., удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации незаконно
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере 180 519 рублей 30 копеек. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> признан виновными в совершении
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городской округ город Октябрьский Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Прокурор Багаутдинов Р.А. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан, обратившегося в интересах Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причинённого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, с учётом уточнении искового заявления от ДД.ММ.ГГ, просил взыскать ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за причиненный материальный ущерб в результате преступления суммы 454 387 руб., судебных расходов за оказание юридической помощи за составление искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что от действий ответчика полностью сгорел принадлежащий истцу дом, который строили его родители
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что от действий ответчика полностью сгорел принадлежащий истцу дом, который строили его родители
