61RS0017-01-2022-001268-76

2-821\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Зверево Ростовской области 02 июня 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.03.2022 на ул. Гагарина - ул. Советская в г. Зверево Ростовской области, водитель ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем ИЖ 2126030, госномер №, двигаясь на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, госномер №, под управлением собственника автомобиля ФИО1, приближающуюся по главной дороге и допустил столкновение, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № 03\023 от 21.03.2022, проведенного в ООО НКЭО «Эксперт Регион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму в размере 388 100 руб.

Виновником данного ДТП признан ФИО3, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ФИО3 постановлением от 07.03.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Учитывая, что у ответчика отсутствовал полис страхования его гражданской ответственности, истец, ссылаясь на п.1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 88 ст. 94 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 388 100 руб., в возмещение расходов по оплате экспертного заключения сумму в размере 5 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 956517 от 09.03.2022 ( л.д.33), в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 7 081 руб, что подтверждается квитанцией оплаты от 26.04.2022 ( л.д.5).

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось с участием истца ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности. С учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие отвентчика ФИО3, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий от имени и по поручению ФИО3, выдавшего своему представителю доверенность от 11.05.2022, исковые требования истца признал в данном объёме, о чем в материалах дела имеется заявление представителя ответчика.- ФИО2

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответчик ФИО3 исковые требования истца признал в заявленном и поддержанном истцом, объёме, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, в лице его представителя по доверенности ФИО2, поскольку его волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца к ответчику подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму в размере 388 100 ( триста восемьдесят восемь тысяч сто) руб., в возмещение расходов по оплате экспертного заключения сумму в размере 5 500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 7 081 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области. в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.06.2022 года.

Судья М.Л.Самойленко