к делу № 2-1538/22

УИД № 23RS0044-01-2022-001806-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий по доверенности в интересах АО «Почта России», обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края сумму материального ущерба, причинённого преступлением в размере 15408 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что приговором Северского районного суда от 05.04.2022г. по делу № 1-6/22, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Противоправными действиями ответчика АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края причинён ущерб. Вышеуказанный приговор не обжалован и вступил в законную силу, гражданский иск по уголовному делу истцом не заявлен. Вместе с тем, за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся в результате совершения преступления в отношении истца на сумму 15408 рублей. Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. Исходя из вышеприведенной нормы, следует, что на истце не лежит бремя доказывания размера причинённого ущерба, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением вредных последствий для истца.

В судебное заседание стороны по делу, их представители, а также прокурор Северского района не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-3). От представителя истца АО «Почта России» ФИО3 посредством сети Интернет в адрес суда 05.05.2022г. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца от 05.05.2022г. № Б/Н, в котором он просит рассмотреть гражданское дело № в отсутствии истца.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Учитывая мнение представителя истца АО «Почта России» ФИО3, изложенное в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца от 05.05.2022г. № Б/Н, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что вступившим в законную силу 18.04.2022г. приговором Северского районного суда Краснодарского края от 05.04.2022г. (л.д. 29-34), ответчик по настоящему делу ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначено путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда от 05.04.2022г. установлено, что примерно в 00 часов 45 минут 10.01.2020г., ФИО2 находился около помещения отделения АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края», расположенного по адресу: <адрес>, №. В указанные время и месте у ФИО2, предположившего, что в указанном помещении отделения АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края», могут находиться ценные вещи, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного помещения. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 00 часов 45 минут 10.01.2020г., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошёл к входной двери помещения, где с помощью найденного на территории, прилегающей к помещению отделения АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края» отрезка металлической арматуры, сорвал навесной замок и отжал врезной замок входной двери, тем самым попал в коридор указанного помещения. Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в указанное время, находясь в коридоре указанного помещения, с помощью отрезка металлической арматуры, сорвал навесной замок и отжал врезной замок входной двери, и незаконно проник в зал операций помещения отделения АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края». Затем ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не найдя в зале операций ничего ценного, увидел деревянную дверь, ведущую из зала операций в подсобное помещение. Заканчивая свой преступный умысел, ФИО2, с помощью отрезка металлической арматуры сорвал навесной замок, и, отжав врезной замок двери подсобного помещения, прошёл в подсобное помещение отделения АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края», откуда тайно, руками из пяти коробок-посылок вытащил имущество, принадлежащее отделению АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края», а именно: набор, состоящий из пары серебряных сережек с камнем жёлтого цвета и серебряного кольца, стоимостью 6260 рублей; таблетки для похудения «КЕТ» в количестве трёх штук, общей стоимостью 3890 рублей; пару серебряных серёжек, стоимостью 1840 рублей; цепочку жёлтого цвета, с кулоном в виде гороскопа, стоимостью 2548 рублей; цепочку жёлтого цвета, с кулоном в виде листа жёлтого цвета, стоимостью 870 рублей, тем самым ФИО2 совершил хищение указанного имущества. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив отделению АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края» материальный ущерб на общую сумму 15408 рублей.

Также из приговора Северского районного суда Краснодарского края от 05.04.2022г. видно, что потерпевшим по делу было признано АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

С учётом указанных норм, суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию факт совершения ФИО2 преступления и размер причинённого АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края» материального ущерба.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в результате неправомерных действий осужденного, ответчика по делу ФИО2 был причинён потерпевшему, истцу по делу АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края» материальный ущерб на сумму 15408 рублей, который подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и необходимо взыскать с ФИО2 в пользу АО «Западно-Кубанский почтамт УФПС Краснодарского края» материальный ущерб в размере 15408 рублей.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления по основаниям п. 4 ст. 333.36 НК РФ.

С цены иска 15408 рублей размер государственной пошлины составляет 616,32 рублей = до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, как указано в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район, составит 616,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 67, 88, 103, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Почта России» сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 15408 (пятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 20 июня 2022 года.

Председательствующий А.С. Мальцев