Дело № 2-893/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» обратилась в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. 07.10.2021г. приговором Советского районного суда г. Челябинска ФИО2 признан виновным в совершении уголовных преступлений, в том числе по ст. 180 УК РФ. Как установлено судом, ответчик незаконно, использовал чужие товарные знаки, причинив правообладателю в размере 1268460 руб.. Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов компании и возмещения убытков, причинённых уголовным преступлением, совершённым ответчиком, который не изъявил желания возместить причинённые убытки. ФИО2 использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков «FINLANDIA» и «FINLANDIA» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с провообладателем и лицензиатом ответчик не заключал. Исключительное право компании на товарный знак «FINLANDIA» действительно до 6 апреля 2025г. согласно свидетельству, выданному федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентом и товарным знаком. Исключительное право компании на товарный знак «FINLANDIA» действительно до 6 апреля 2025г. согласно свидетельству, выданному федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентом и товарным знаком. В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил компании вред в размере 1268460 руб.. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным право правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу им части прав на товарные знаки. На территории РФ товарным знаком компании можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно - право на хранение, перевозку, последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателю. Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие компании безвозмездно долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт о том, что у ответчика имелась цель личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков компании без дальнейшей оплаты за право пользования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовался незаконно преступным путём без согласия правообладателя. Упущенная выгода для компании заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внёс в компанию платы. Право на пользование товарным знаком компании передаётся исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передаётся сугубо на хранение, перевозку и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право компании на товарные знаки третьим лицам не передаётся. При нормальном торговом обороте ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками компании. Наличие у ответчика партии контрафактного товара с товарными знаками компании причинило последней материальный вред в виде упущенной выгоды, которую компания не получила вследствие нарушения её исключительных прав и пренебрежения её согласием. Ответчик товарным знаком пользовался незаконно, преступным путём, за это он обязан возместить причиненный компании вред. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, денежные средства в размере 1268460 руб. (л.д.2-5).
В судебное заседание представитель истца Компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д.150 ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 147).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковое требование Компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» не признал, указав на то, что конечным бенефициаром и истцом является предприятие, зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность на территории США. Правительство РФ в своём Постановлении от 06.03.2022 №299 указал, что в отношении патентообладателей связанных с иностранными государствами, которые осуществляют недружеские действия, компенсация составляет 0% от производства и реализации товаров. Вступило оно в силу со дня его официального опубликования, подписанное ФИО3. В распоряжении Правительства РФ от 05.03.2022г. №430-р утверждён перечень недружественных стран, в которые входит США, и Финляндия. Более того, согласно новостной ленте, в частности «РБК» имеется статья о том, что производитель Финляндия остановил работу в РФ и указывает о том, что Компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» находится в контакте с украинскими коллегами и осуществляет им помощь. Считает, что на сегодняшний день данные денежные средства будут направлены для финансирования Украины, о невозможности чего в своём постановлении указывает Правительство РФ. Истец не имеет возможности взыскивать компенсацию, в том числе за использование товарного знака, просил в удовлетворении иска отказать.
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» является правообладателем серии товарных знаков «Finlandia», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки НОМЕР и НОМЕР.
Приговором Cоветского районного суда г. Челябинска от 07.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. б ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года №530) и 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 180 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года №530), ему назначено наказание по п. б ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч.1 ст.180 УК РФ (9 преступлений) в виде обязательных работ 200 часов за каждое из девяти преступлений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. г ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Исковые требования представителей потерпевших, в том числе истца, оставлены без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на предъявление исковых требований в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Как установлено приговором, ФИО2 в период с февраля 2020 года до 21.08.2020г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - водку «Finlandia» производства компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, достоверно зная, что в нарушение ст.ст. 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исключительное право компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» на вышеуказанный товарный знак и право его использования, приобрёл в период с февраля 2020 года до 21.08.2020г. у неустановленного следствием лица на территории города Челябинска партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе, с наименованием водки «Finlandia» в стеклянных бутылках, объёмом 0,5 л., для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещённые на оригинальной алкогольной продукции с наименованием водка «Finlandia» производства компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» имеющего соответствующие свидетельства на указанный товарный знак. Ущерб, причинённый компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 1720 бутылок под видом оригинальной водки «Finlandia», ёмкостью 0,5 л. составляет 1 268 460 рублей.
Суд квалифицировал действия ФИО2 по 9 (девяти) преступлениям по ч. 1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершённое неоднократно.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с п.3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).
В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путём предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3).
В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя его права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
При этом, возражения представителя ответчика, касающиеся отсутствия основания по взысканию материального ущерба со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 2022 г. № 299 О внесении изменения в пункт 2 Методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия, и порядка её выплаты, судом не принимаются на основании следующего.
Согласно ст. 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, Правительство Российской Федерации имеет право в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан, принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации. Методика определения размера компенсации и порядок ее выплаты утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из указанной нормы следует, что использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя возможно только на основании решения Правительства Российской Федерации. Однако данный орган решения об использовании товарного знака в отношении водки «Finlandia» не принимал. А соответственно учитывать Методику определения размера компенсации оснований у суда не имеется.
Суд, при принятии решения руководствуется доказательствами, представленными в материалы дела, указанными выше в настоящем решении. Поэтому у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от материальной ответственности по возмещению ущерба.
На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1268 460 рублей.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 14542,30 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 пользу Компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1268460 рублей.
Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14542,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение вынесено 22.08.2022 года.