Дело № 2-37/2025

УИД-75RS0001-01-2025-000009-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Айринг Е.Г.,

при секретаре - Спиридоновой Н.П.,

помощник судьи - Москвитина С.М.,

с участием представителя процессуального истца - заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по исковому заявлению прокурора Забайкальского края, действующего в интересах администрации сельского поселения «Красночикойское», к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

прокурор Забайкальского края, действующий в интересах администрации сельского поселения «Красночикойское», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 966 156,40 рублей.

В обосновании иска указано, что ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил, то есть, обманывая и вводя в заблуждение относительно своих намерений надлежащим образом исполнить условия муниципального контракта № от 20.05.2020, договоров от 05.06.2020 № (дополнительного соглашения к нему) и от 31.07.2020 №, совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие бюджетных денежных средств на общую сумму 1 966 156, 40 рублей, распорядителем которых являлась администрация сельского поселения «Красночикойское», причинив, тем самым, бюджету ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель прокурора Красночикойского района Налабордин Ю.В. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить иск.

Материальный истец - администрация сельского поселения «Красночикойское», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, не просила об отложении дела.

Ответчик - ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку в рамках уголовного дела была установлена сумма, которая составляла невыполненные работы, но ответчиком были выполнены иные работы, которые не были оценены в рамках уголовного дела и не являлись предметом рассмотрения уголовного дела. В связи с чем, полагали, что никакого ущерба ответчиком причинено не было.

Третьи лица - ООО «Проф Сервис», ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст.15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Красночикойского районного суда от 19.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Данным приговором установлено, что в начале 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, осведомленного о том, что бюджету СП «Красночикойское предоставлены субсидии на поддержку муниципальной программы формирования современной городской среды сельского поселения «Красночикойское» в общей сумме 3 464 000 рублей на проведение работ по благоустройству парка с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, возник преступный умысел на хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью бюджетных денежных средств в особо крупном размере, распорядителем которых являлась администрация сельского поселения «Красночикойское» путем обмана и злоупотребления доверием выраженных в умышленном выполнении на Объекте работ в меньших объемах, чем предусмотренных муниципальным контрактом, завышении стоимости выполненных работ, замене используемых материалов на более дешевые, подготовке документов о якобы их выполнении в предусмотренном контрактом объеме, то есть в предоставлении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности.

Реализуя преступный умысел, в начале 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> обратился с просьбой к ранее знакомому Ж.А.Б., являющемуся генеральным директором ООО «ПРОФСЕРВИС», за денежное вознаграждение от имени ООО «ПРОФСЕРВИС» подать заявку на участие в аукционе администрации СП «Красночикойское» на проведение работ по благоустройству парка по <адрес>, где путем снижения до минимально возможного порога значений цены аукциона победить в аукционе, заключить муниципальный контракт с администрацией СП «Красночикойское» и договора субподряда с ИП ФИО3, при этом пояснил, что работы по благоустройству парка по адресу<адрес>, будет выполнять он от имени ИП ФИО3 своими силами и средствами. Ж.А.Б., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего.

Далее, в начале 2020 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> обратился к ранее знакомой ФИО3, являющейся индивидуальным предпринимателем с просьбой заключения договора субподряда с ООО «ПРОФСЕРВИС» на осуществление работ по благоустройству парка по <адрес> от имени ИП ФИО3 По устной договоренности с ФИО3, ФИО1 от имени последней должен был своими силами провести строительные и ремонтные работы по благоустройству парка, заключить договоры и осуществить иные юридически значимые действия, за что ФИО1 обещал ФИО3 выплатить денежное вознаграждение. ФИО3, в начале 2020 года, точные время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась на предложение последнего.

08.05.2020, следуя предварительной договоренности с ФИО1, ООО «ПРОФСЕРВИС» через представителя компании О.М.А. на электронной интернет - площадке http://www.rts-tender.ru подало заявку на участие в аукционе администрации СП «Красночикойское» на проведение работ по благоустройству парка по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого ООО «ПРОФСЕРВИС» путем снижения цены контракта до суммы 2 563 360 рублей стало победителем аукциона.

20.05.2020 между администрацией СП «Красночикойское» в лице главы С.А.И. и ООО «ПРОФСЕРВИС» в лице Ж.А.Б. в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» заключен муниципальный контракт № (далее -муниципальный контракт) на выполнение в срок до 30.09.2020 работ по благоустройству парка <адрес> (далее - Объект) стоимостью 2 563 360 рублей.

В соответствии с пунктами 4.2.3, 4.2.4, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6. муниципального контракта и прилагающимся к нему техническим заданием ООО «ПРОФСЕРВИС» обязано в срок до 30.09.2020 выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в муниципальном контракте и приложенном к нему техническом задании, и сдать Объект администрации СП «Красночикойское» в состоянии, позволяющем надлежащую эксплуатацию Объекта; производить работы в полном соответствии со сроками выполнения работ, строительными нормами и правилами, безвозмездно и своевременно устранять по требованию муниципального заказчика недостатки и дефекты в работе, выявленные при приемке работ в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта, самостоятельно организовывать выполнение работы и обеспечивать «Муниципальному заказчику» беспрепятственный доступ к работе для проверки ее хода и качества выполнения, гарантировать качество выполненных работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.6, 6.9, 6.10 муниципального контракта после выполнения предусмотренных контрактом работ ООО «ПРОФСЕРВИС» за десять рабочих дней до окончания срока выполнения работ обязано в письменной форме уведомить администрацию СП «Красночикойское» о готовности выполненных работ к сдаче, администрация СП «Красночикойское» в десятидневный дневной срок со дня получения документов, указанных в п. 2.3. контракта, направляет ООО «ПРОФСЕРВИС» один экземпляр подписанных акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и акта сдачи - приемки работ по контракту, составленного по форме КС-3 либо мотивированный отказ от приемки работ, для проверки соответствия и качества выполненных работ требованиям, установленных контрактом, администрация СП «Красночикойское» обязана провести экспертизу контракта, от начала работ до подписания актов ООО «ПРОФСЕРВИС» несет полную ответственность за сохранность имущества администрации СП «Красночикойское» (материалов, оборудования и т.п.), переданного для выполнения работ, или иного имущества, оказавшего во владении ООО «ПРОФСЕРВИС» в связи с исполнением контракта.

Согласно разделу 2 муниципального контракта цена контракта составляет 2 563 360 рублей. Цена контракта является твердой до полного выполнения условий Контракта, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ. Администрация СП «Красночикойское» осуществляет оплату работ по муниципальному контракту за счет средств федерального бюджета, бюджета Забайкальского края, бюджета сельского поселения «Красночикойское» в соответствии с лимитами финансирования (бюджетных обязательств) на текущий финансовый год, администрация СП «Красночикойское» не производит авансирование в адрес подрядчика ООО «ПРОФСЕРВИС», администрация СП «Красночикойское» вправе производить промежуточные платежи за фактически выполненные работы, промежуточные платежи в рамках муниципального контракта осуществляются администрацией СП «Красночикойское» на основании предъявленных ООО «ПРОФСЕРВИС» и принятых администрацией СП «Красночикойское» объемов выполненных работ, стоимость которых определяется с учетом процентов их готовности и цены контракта, предложенной участником открытого электронного аукциона с которым заключается муниципальный контракт, в течение пятнадцати рабочих дней после подписания акта приема - передачи выполненных работ.

Разделами 9 и 11 муниципального контракта предусмотрена возможность применения штрафных санкций к ООО «ПРОФСЕРВИС» и одностороннего отказа администрации СП «Красночикойское» от исполнения контракта в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ООО «ПРОФСЕРВИС» обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе отдельных видов обязательств, сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно раздела 6 технического задания к муниципальному контракту на Объекте должны быть выполнены следующие работы:

- Разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами;

Разборка деревянных элементов конструкций крыш: стропил со стойками и подкосами из досок;

Разборка бетонных оснований под полы: на гравии;

Планировка площадей: механизированным способом, группа грунтов 1;

- Разборка теплоизоляции на кровле из: ваты минеральной толщиной 100 мм;

- Разборка панелей перекрытий с опиранием: на 2 стороны площадью 10 квадратных метров;

Разборка: кирпичных стен;

- Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 метров кубических;

- Перевозка грузов автомобилями - самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстоянии: I класс груза до 5 км;

- Валка сухих и перестойных деревьев;

- Корчевка пней;

- Разборка уборной;

- Разборка покрытий кровель: из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов;

Разборка обшивки: неоштукатуренных деревянных стен;

Разборка покрытий полов: дощатых;

Разборка оснований покрытий полов: лаг из досок и брусков;

Копание ям вручную без креплений для стоек и столбов: без откосов глубиной до 0, 7 м группа грунтов 2;

Устройство фундаментов - столбов: бетонных;

Монтаж опорных стоек и прожилин;

Облицовка забора стальным профилированным листом;

Устройство калиток: без установки столбов при металлических оградах и оградах из панелей;

Устройство ворот распашных с установкой столбов: металлических;

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ - 021;

Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью КО-811;

Разработка грунта с погрузкой на автомобили - самосвалы в котлованах объемом до 500 кубических метров экскаваторами с ковшом вместимостью 0,25 кубических метров, группа грунтов: 2;

Работа на отвале, группа грунтов: 1;

Боковая изоляция стен, фундаментов глиной;

Устройство ленточных фундаментов: бетонных;

Устройство покрытий: щебеночных с пропиткой битумом;

Устройство бетонной подготовки;

Устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм;

- Штукатурка поверхностей внутри здания цементно - известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая стен;

Кладка стен кирпичных наружных: простых при высоте этажа до 4 м;

Укладка перемычек массой до 0, 3 т;

Устройство монолитного участка;

Установка стропил;

Устройство кровель из волнистых асбестоцементных листов: обыкновенного профиля по деревянной обрешетке с ее устройством;

Устройство дверей;

Установка элементов каркаса: из брусьев;

Обшивка каркасных стен: досками обшивки;

Устройство крышки;

Укладка асбестоцементной трубы диаметром: 150 мм.

Далее, реализуя преступный умысел, 20.05.020 ФИО1, находясь в офисе ООО «ПРОФСЕРВИС» по адресу<адрес> офис 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств администрации СП «Красночикойское» в особо крупном размере, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации СП «Красночикойское» в особо крупном размере и желая их наступления, обманывая и злоупотребляя доверием как генерального директора ООО «ПРОФСЕРВИС» ФИО4, ИП ФИО3, так и сотрудников администрации СП «Красночикойское» о намерении выполнить все работы в полном объеме в соответствии с контрактом, договорами и дополнительными соглашениями к ним, и проектно-сметной документацией, не имея при этом реальных намерений их полного выполнения, ставя цель безвозмездного обращения денежных средств администрации СП «Красночикойское» в свою пользу, заключил от имени ИП ФИО3 с ООО «ПРОФСЕРВИС» в лице Ж.А.Б., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, договор субподряда № (далее - договор субподряда) на выполнение работ своими силами и средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству парка <адрес> стоимостью 2 563 360 рублей.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 05.06.2020, глава администрации СП «Красночикойское» ФИО5, осведомленный о том, что фактически работы на Объекте будет выполнять ФИО1 от лица ИП ФИО3, осознавая, что в результате заключения муниципального контракта с ООО «ПРОФСЕРВИС» на сумму 2 563 360 рублей, образовалась экономия денежных средств на сумму 900 640 рублей по ранее предоставленной администрации СП «Красночикойское» субсидии в сумме 3 464 000 рублей, решил заключить договоры с ИП ФИО6 в лице ФИО1 на выполнение дополнительных работ по благоустройству Объекта на общую сумму 1 278 617 рублей путем привлечения в том числе для этих целей дополнительных денежных средств в сумме 377 977 рублей, выделенных из собственного бюджета администрации СП «Красночикойское».

Далее, 05.06.2020 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, заключил с администрацией СП «Красночикойское» в лице С.А.И. договор № на выполнение бетонных работ и устройство контейнерной площадки на Объекте строительства на сумму 442 630 рублей, срок выполнения работ по которому согласно дополнительного соглашения № от 15.06.2020 установлен с 05.06.2020 до 30.06.2020.

В соответствии с пунктами 1.1, 1,2, 1,3, 1,4 данного договора и дополнительного соглашения № ИП ФИО3 обязуется по заданию администрации СП «Красночикойское» выполнить бетонные работы и устройство контейнерной площадки в парке с. Красный Чикой в срок с 05.06.2020 до 30.06.2020, а администрация СП «Красночикойское» обязуется принять результат работы и оплатить его.

Далее, реализуя преступный умысел, 05.06.2020 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств администрации СП «Красночикойское» в особо крупном размере, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации СП «Красночикойское» в особо крупном размере и желая их наступления, обманывая и злоупотребляя доверием как генерального директора ООО «ПРОФСЕРВИС» Ж.А.Б. ИП ФИО3, так и сотрудников администрации СП «Красночикойское» о намерении выполнить все работы в полном объеме в соответствии с контрактом, договорами и дополнительными соглашениями к ним, и проектно-сметной документацией, не имея при этом реальных намерений их полного выполнения, ставя цель безвозмездного обращения денежных средств администрации СП «Красночикойское» в свою пользу, от имени ИП ФИО3 заключил с администрацией СП «Красночикойское» в лице С.А.И. договор № на выполнение демонтажных работ на Объекте строительства на сумму 458 001 рублей, срок выполнения работ по которому согласно дополнительного соглашения № от 15.06.2020 установлен с 05.06.2020 до 30.06.2020.

В соответствии с пунктами 1.1, 1,2, 1,3, 1,4 данного договора и дополнительного соглашения № от 15.06.2020 ИП ФИО3 обязуется по заданию администрации СП «Красночикойское» выполнить демонтажные работы в парке с. Красный Чикой в срок с 05.06.2020 до 30.06.2020, а администрация СП «Красночикойское» обязуется принять результат работы и оплатить его.

Кроме того, реализуя преступный умысел, 31.07.2020 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств администрации СП «Красночикойское» в особо крупном размере, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации СП «Красночикойское» в особо крупном размере и желая их наступления, обманывая и злоупотребляя доверием как генерального директора ООО «ПРОФСЕРВИС» Ж.А.Б., ИП ФИО3, так и сотрудников администрации СП «Красночикойское» о намерении выполнить все работы в полном объеме в соответствии с контрактом, договорами и дополнительными соглашениями к ним, и проектно-сметной документацией, не имея при этом реальных намерений их полного выполнения, ставя цель безвозмездного обращения денежных средств администрации СП «Красночикойское» в свою пользу, от имени ИП ФИО3 заключил с администрацией СП «Красночикойское» в лице С.А.И. договор № на выполнение работ по установке металлических ворот на Объекте строительства на сумму 377 986 рублей, срок выполнения работ по которому установлен со дня подписания договора, иного срока договор не предусматривает, дополнительных соглашений не заключалось.

В соответствии с пунктами 1.1, 1,2, 1,3, 1,4 данного договора ИП ФИО3 обязуется по заданию администрации СП «Красночикойское» выполнить работы по установке металлических ворот в парке с. Красный Чикой, а администрация СП «Красночикойское» обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями муниципального контракта, договоров, дополнительных соглашений к договорам и достигнутой договоренностью между сторонами ИП ФИО3, от лица которой действовал ФИО1, должна была выполнить работы в соответствии с рабочей документацией к контракту, договорам и дополнительным соглашениями к ним. Оплата осуществляется за выполненные виды работ на основании предъявленных объемов выполненных работ.

При этом в соответствии преступным умыслом ФИО1 фактически работы по благоустройству парка в <адрес> должны были быть выполнены на существенно меньшую сумму, чем предусмотрено договором и контрактом, а разница в стоимости работ и суммой, выделенной из бюджета СП «Красночикойское», должна была быть похищена и обращена в пользу последнего.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени с 20.05.2020 по 30.09.2020, производил работы на Объекте строительства собственными силами и средствами, силами и средствами привлеченных к работам, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 работников <адрес>. и <адрес>

При этом, ФИО1, находясь на Объекте строительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств администрации СП «Красночикойское» в особо крупном размере, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации СП «Красночикойское» в особо крупном размере и желая их наступления, реализуя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в особо крупном размере, обманывал и злоупотреблял доверием как генерального директора ООО «ПРОФСЕРВИС» Ж.А.Б., ИП ФИО3, так и сотрудников администрации СП «Красночикойское» о намерении выполнить все работы в полном объеме в соответствии с контрактом, договорами и дополнительными соглашениями к ним, и проектно-сметной документацией, не имея при этом реальных намерений их полного выполнения, ставя цель безвозмездного обращения денежных средств администрации СП «Красночикойское» в свою пользу.

В период времени с 20.05.2020 по 07.09.2020 ФИО1 в ходе выполнения работ на Объекте строительства, умышленно, с целью последующего хищения бюджетных денежных средств, ненадлежаще исполняя обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом, не выполнил работы согласно локально - сметного расчета, что привело к уменьшению стоимости работ и отклонениям от локально-сметного расчета, прилагающегося к муниципальному контракту, а именно:

- работы по позициям снос строений: разборка бетонных оснований под полы: на гравии; планировка площадей: механизированным способом, группа грунтов 1, не выполнил, то есть не выполнил работ на общую сумму 28 627 рублей 20 копеек;

по позициям благоустройство: ограждение Объекта выполнил не в едином стиле исполнения, предусмотренного проектно - сметной документацией, столбы ограждения выполнил не из труб стальных квадратных размером 60x60 мм, толщина стенки 6 мм, а из труб стальных квадратных размером 60x60 мм, толщина стенки 3,5 мм; продольные связи выполнил из труб стальных прямоугольных размером: 40x20 мм, толщина стенки 2 мм; облицовка забора стальным профилированным листом выполнил профилированным настилом окрашенным: С 10 - 1000 0,5, а также евроштакетником, что не соответствует требованиям проектно - сметной документации муниципального контракта, то есть не выполнил работ на общую сумму 1 122 904 рубля 80 копеек;

по позициям общестроительные работы: вместо предусмотренных сметой работ по устройству уборной с ленточным фундаментом из бетона тяжелого, класс: В 12,5 и боковой изоляцией стен фундаментов глиной, выполнил плитный фундамент из плит железобетонных плоских, который соответствует классу бетона В 7, 5, кроме того стены уборной выполнил из кирпича керамического лицевого, размером 250x120x65 мм с укладкой перемычек брусковых типа 2ПБ-13-1 в количестве 2 штук и известковой окраской водными составами внутри помещений по кирпичу, вместо кирпича керамического одинарного, размером 250x120x65 мм марки: 75 и простой штукатуркой поверхностей внутри здания цементно - известковым или цементным раствором, стены выполнил простой окраской масляными составами по дереву: стен (ветровая доска); вместо предусмотренного сметой устройства кровель из волнистых асбестоцементных листов: обыкновенного профиля по деревянной обрешетке с ее устройством выполнил работы по монтажу кровли из профилированного листа оцинкованного окрашенного Н 35 - 1000 - 0, 5,то есть не выполнил работ на общую сумму 71 084 рубля 40 копеек.

Кроме того, в период времени с 05.06.2020 по 07.09.2020 ФИО1 в ходе выполнения работ на Объекте строительства, умышленно, с целью последующего хищения бюджетных денежных средств, ненадлежаще исполняя взятые на себя обязательства, предусмотренные договорами №, № и дополнительными соглашениями к ним, не выполнил работы согласно локально - сметного расчета, что привело к уменьшению стоимости работ и отклонениями от локально-сметного расчета, прилагающимся к договорам и дополнительным соглашениям к ним, а именно:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не демонтировал бетонные конструкции подземной части, представляющие собой фундаменты снесенных зданий и сооружений Объекта, кроме того находящиеся на Объекте строительства пни не выкорчевал, то есть не выполнил работ на общую сумму 434 386 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместо устройства работ распашных ВР 3030-УX Л1 с установкой столбов бетонных, выполнил устройство ворот распашных с установкой столбов: металлических (без установки столбов), кроме того предусмотренные сметой работы по устройству ворот распашных с установкой столбов бетонных в количестве 30 штук не выполнены, то есть не выполнил работы на общую сумму 355 886 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, будучи осведомленным о реальных объемах фактически выполненных им работ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Объекте строительства в <адрес>, от имени ИП ФИО3 в присутствии генерального директора ООО «ПРОФСЕРВИС» Ж.А.Б. сдал проведенные работы по муниципальному контракту и договорам №, №, № представителям администрации СП «Красночикойское», на основании чего, представителем компании ООО «ПРОФСЕРВИС», О.М.А., не осведомленным о преступных действиях ФИО1, составлены акты о приемке выполненных работ по муниципальному контракту формы КС-2 с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы полном выполнении работ на Объекте, а именно акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2020 на сумму 159 243, 26 рублей, акт о приемке выполненных работ № от 15.06.2020 года на сумму 189 622, 63 рублей, акт о приемке выполненных работ № от 23.07.2020 на сумму 631 447,03 рублей, акт о приемке выполненных работ № от 07.09.2020 на сумму 1 583 047,08 рублей и справки о стоимости выполненных работ по муниципальному контракту по форме КС-3,а именно, справка о стоимости выполненных работ № от 15.06.2020 на сумму 159 243, 26 рублей, справка о стоимости выполненных работ № от 15.06.2020 на сумму 189 622, 33 рублей, справка о стоимости выполненных работ № от 23.07.2020 на сумму 631 447, 03 рублей, справка о стоимости выполненных работ № от 07.09.2020 на сумму 1 583 047,08 рублей, влекущие юридические последствия в виде обязанности администрации сельского поселения «Красночикойское» оплатить данные работы.

Кроме того, ФИО1 от имени ИП ФИО3 также составлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 630 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458 001 рубль, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377 986 рублей по договорам и дополнительным соглашениям к ним, влекущие юридические последствия в виде обязанности администрации СП «Красночикойское» оплатить данные работы.

Представители администрации в лице уполномоченных должностных лиц в вышеуказанный период времени, приняли и подписали указанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, справки о стоимости выполненных работ по договорам и дополнительным соглашениям к ним, являющимися официальными документами не соответствующими действительности, ввиду умышленного невыполнения ФИО1 части работ.

На основании указанных фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения об исполнении подрядчиком условий муниципального контракта с расчетного счета администрации СП «Красночикойское» №, открытого в управлении Федерального казначейства по Забайкальскому краю, по адресу: <адрес> перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ПРОФСЕРВИС» №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк России <адрес>, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 243, 26 рублей, № в сумме 189 622, 63 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 813,30 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 472 233, 78 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 201, 29 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587 245, 74 рублей, всего в общей сумме 2 563 360 рублей.

При этом приговором установлено, что сумма, которой ФИО1 мог распоряжаться, составила 2 353 580, 75 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил, то есть, обманывая и вводя в заблуждение относительно своих намерений надлежащим образом исполнить условия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие бюджетных денежных средств на общую сумму 766 058, 75 рублей, распорядителем которых являлась администрация СП «Красночикойское», причинив тем самым бюджету СП «Красночикойское» ущерб в крупном размере.

Также в приговоре указано, что за администрацией СП «Красночикойское» судом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.12.2011 №30-П, задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении (статья 15, часть 1; статья 118, часть 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации) - является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В соответствии с этим частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации закрепляется, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В уголовном же судопроизводстве решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и о его уголовном наказании. Имеющими значение для этого суда будут являться такие обстоятельства, подтверждающие установленные уголовным законом признаки состава преступления, без закрепления которых в законе деяние не может быть признано преступным. Это касается и формы вины как элемента субъективной стороны состава преступления, что при разрешении гражданского дела установлению не подлежит. Именно поэтому уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Сторона ответчика при рассмотрении настоящего искового заявления, не оспаривая сумму, которой, как установлено приговором от 19.04.2024 распорядился ФИО1, в своих возражениях на иск ссылалась на несогласие с размером ущерба, установленного в ходе уголовного дела.

В соответствии с частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Учитывая, что размер ущерба не относится к числу обстоятельств, не нуждающихся в доказывании, применительно к ч.4 ст.61 ГПК РФ, судом было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления размера ущерба, для установления которого гражданский иск был передан на рассмотрение гражданское судопроизводство.

В результате анализа всей полученной информации эксперты ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», которым определением суда от 12.05.2025 было поручено проведение комплексной судебной строительно-технической экспертизы, пришли к следующим окончательным выводам:

- при проведении ремонта в Парке отдыха, расположенном по адресу: <адрес>, в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и договоров № (дополнительных соглашений к договорам) в период времени с 01.01.2020 по 31.12.2020 были фактически выполнены работы на общую сумму в размере 1 267 146 рублей (756 360 + 142 685 + 368 101);

- при проведении ремонта в Парке отдыха, расположенном по адресу: <адрес>, были фактически выполнены работы, которые не были предусмотрены муниципальным контрактом от 20.05.2020 № и договорами № (дополнительными соглашениями к договорам), на общую сумму в размере 755 844 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательства заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сделанные экспертами выводы обладают необходимой полнотой и ясностью, мотивированы, перед проведением экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Сомнений в обоснованности экспертного заключения, либо наличия в них противоречий, в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что данные заключения содержат недостоверные выводы, а также доказательств того, что выбранные экспертами способы и методы оценки, привели к неверным выводам, не установлено. Экспертиза проведена с выездом на место, при этом экспертам были предоставлены материалы гражданского и уголовного дел, в которых имелись накладные, акты о приемке выполненных работ, отчеты, счета-фактуры, ведомости, сметы.

При этом суд считает необходимым отклонить доводы истца о размере ущерба, которые содержатся в обвинительном заключении в отношении ФИО1 от 11.12.2023, исходя из следующего.

Приговором Красночикойского районного суда от 19.06.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, при исполнении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по благоустройству парка, по адресу: <адрес>.

Указанным приговором суда не установлен размер ущерба, причиненный действиями ФИО1, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора при оставлении без рассмотрения иска прокурора Забайкальского края о взыскании причиненного ущерба.

Также суд обращает внимание на то, что в данном приговоре суда относительно размера причиненного ущерба содержатся неясности, поскольку из приговора следует, что действиями ФИО1 причинен ущерб муниципальному образованию в размере 766 058, 75 рублей. В то же время заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые указаны в приговоре среди иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, установлено, что разница в сметной и фактической стоимости проведенных работ составляет 1 996 156, 40 рублей.

Иных доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба в размере 1 996 156, 40 рублей, истцом при рассмотрении дела суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым принять выводы, которые содержатся в проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизе от 10.10.2025 №.

Поскольку заключением данной экспертизы установлено, что стоимость фактически выполненных работ по благоустройству парка, по адресу: <адрес> составила 2 022 990 рублей, суд приходит к выводу, что сельскому поселению «Красночикойское» при выполнении муниципального контракта был причинен ущерб в размере 330 590, 75 рублей (2 353 580, 75 рублей (сумма, которой ФИО1 мог распоряжаться согласно приговора от 19.06.2024) - 2 022 990 рублей).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного при выполнении работ, подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу п. 1 ст. 103, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 765 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Забайкальского края, действующего в интересах администрации сельского поселения «Красночикойское», к № о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу администрации сельского поселения «Красночикойское» (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 330 590 (триста тридцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 765 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2025.

Председательствующий судья Е.Г. Айринг